ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3709/2010

HOTĂRÂRE
15.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3709/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 664 din 18 iunie 2008, pronunțată

de Tribunalul Buzău, secția civilă, complet specializat - conflicte de muncă și

asigurări sociale, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta

E.V. în contradictoriu cu intimata SC P.P. SRL Caracal.

Recursul declarat de

revizuentă împotriva sentinței Tribunalului a fost constatat perimat, prin

decizia nr. 2237 din 19 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta.

Recursul este

inadmisibil.

Conform art. 299 alin.

(1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4

din același Cod sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin

acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În aceste condiții,

decizia atacată prin care a fost constatat perimat recursul declarat de

revizuentă împotriva sentinței tribunalului este irevocabilă și nu este

susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs.

În consecință,

recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamanta E.V. împotriva deciziei nr. 2237

din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15

iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1076/2010
art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: La data de 10 august 2009 s-a înregistrat pe rolul instanței cererea de recurs formulată de N.O. împotriva Deciziei nr. 795 din 30 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de
ÎCCJ 2010-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 995/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4834 R din 2 decembrie 2008 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a r
ÎCCJ 2010-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 512/2010
Decizia nr. 6914 din 24 iunie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 601/109/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentă împotriva Deciziei n
ÎCCJ 2010-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4988/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1002 din 11 februarie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări soc
ÎCCJ 2010-10-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4151/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1002 din 11 februarie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări soc
Sursă