ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4113/2010

Asupra cauzei civile de față, constată

următoarele:

Prin Decizia nr. 1472 din 1 iunie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a fost respins, ca

nefondat, apelul declarat de reclamanta SC E.B. SA - Sucursala Electrocentrale

Craiova II și continuat de SC C.E.C. SA - împotriva sentinței civile nr. 66 din

19 februarie 2004 a Tribunalului Dolj.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs reclamanta SC C.E.C. SA

La

termenul de judecată de la 16 februarie 2006, Înalta Curte de Casație și

Justiție a constatat că părțile, legal citate, nu s-au înfățișat și nici nu au

solicitat, în scris, judecarea procesului în lipsa lor. În consecință, instanța

a dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei conform prevederilor art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

De la acea dată

nici una dintre părți nu a stăruit în judecarea pricinii și nu s-a prezentat în

fața Înaltei Curți nici măcar atunci când cauza a fost repusă pe rol din

oficiu, în vederea perimării.

Așa fiind, se

va constata că sunt în mod cumulativ întrunite condițiile prevăzute de art. 248

C. proc. civ. pentru a se constata perimarea recursului.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamanta SC C.E.C. SA împotriva Deciziei nr. 1472

din 1 iunie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 iulie 2010.