ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4113/2010

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1472 din 1 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC E.B. SA - Sucursala Electrocentrale Craiova II și continuat de SC C.E.C. SA - împotriva sentinței civile nr. 66 din 19 februarie 2004 a Tribunalului Dolj. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta SC C.E.C. SA La termenul de judecată de la 16 februarie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că părțile, legal citate, nu s-au înfățișat și nici nu au solicitat, în scris, judecarea procesului în lipsa lor. În consecință, instanța a dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. De la acea dată nici una dintre părți nu a stăruit în judecarea pricinii și nu s-a prezentat în fața Înaltei Curți nici măcar atunci când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea perimării. Așa fiind, se va constata că sunt în mod cumulativ întrunite condițiile prevăzute de art. 248 C. proc. civ. pentru a se constata perimarea recursului.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC C.E.C. SA împotriva Deciziei nr. 1472 din 1 iunie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2010.