Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.07.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : SC L.I.E. SRL cu sediul în Craiova, str. Constantin Angelescu, jud. Dolj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. x cu Codul de înregistrare x, în baza art. 278 1 C. proc. pen. a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 236/P/2010 din 10 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea. Din examinarea rezoluției 236/P/2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, controlată în procedura prev. de art. 278 C. proc. pen. prin rezoluția nr. 65/II/2/2010 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalului Tulcea rezultă că în cauză s-au efectuat cercetări prealabile pentru infracțiunile prev. de art. 246 și 248 C. pen.

față de intimații P.T., F.Z., V.G., C.S. și S.M. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 și 278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță. Intimații în cauză nu au calitatea de a atrage o competență specială de urmărire și judecată, iar infracțiunile care fac obiectul cauzei sunt de competența judecătoriei.

Așa fiind, în baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. Curtea va trimite cauze spre competentă soluționare la Judecătoria Tulcea. PENTRU

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe petiționara SC L.I.E. SRL spre competentă soluționare la Judecătoria Tulcea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 2 iulie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Secție penală la Judecătoria Craiova, P.C., judecător la Judecătoria Craiova, ș.a., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen., art. 250 C. pen. și art. 264 alin. (1) C. pen., întrucât faptele sesizate nu există. P
ÎCCJ 2010-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 1129/P/2009 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s
ÎCCJ 2011-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală
S.C., care a întocmit referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale față de numitul D.E., care a fost ulterior confirmat prin rezoluția nr. 613/P/2009. Totodată, prin rezoluția nr. 716/P/2009 din 14 octombrie 2009 a Parchetului de
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Petenții A.M. și A.A. au formulat o plângere împotriva rezoluției din 7 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 32
ÎCCJ 2008-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3296/2008
proc. pen. S-a reținut că procurorii intimați s-au pronunțat pe baza probelor existente la dosar și a convingerii lor în legătură cu existența ori cu inexistența faptelor cercetate. Plângerea petentului a fost respinsă ca neîntemeiată prin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă