ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația proprietarilor individuali de terenuri cuprinse în perimetrul OMS și B precum și în alte locații. Procedura de citare este legal îndeplinită. La apelul nominal efectuat în cauză a răspuns avocat C.T. pentru intimata Asociația OMS și B, lipsind petenta Asociația proprietarilor individuali de terenuri cuprinse în perimetrul OMS și B, precum și în alte locații, Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 13 ianuarie 2014 și că petenta a depus cerere de renunțare la judecată.
Avocat C.T. menționează că i s-a comunicat o cerere identică de strămutare, care privește aceeași cauză, înregistrată pe rolul secției a II-a civile a instanței supreme, sub nr. 5584/1/2013 și, în raport de acest aspect, invocă excepția litispendenței. Pe fondul cererii de strămutare, reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii, precizând că nu există niciun temei legal pentru a se dispune strămutarea dosarului la o altă instanță. Reprezentanta Ministerului Public concluzionează în sensul respingerii cererii de strămutare. Deliberând,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Asociația proprietarilor individuali de terenuri cuprinse în perimetrul OMS și B precum și în alte locații, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 292/331/2012 al Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.