ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta Asociația proprietarilor individuali
de terenuri cuprinse în perimetrul OMS și B precum și în alte locații.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
La apelul nominal
efectuat în cauză a răspuns avocat C.T. pentru intimata Asociația OMS și B,
lipsind petenta Asociația proprietarilor individuali de terenuri cuprinse în
perimetrul OMS și B, precum și în alte locații,
Ministerul Public
este reprezentat de procuror S.Ș.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
soluționat la 13 ianuarie 2014 și că petenta a depus cerere de renunțare la
judecată.
Avocat C.T.
menționează că i s-a comunicat o cerere identică de strămutare, care privește
aceeași cauză, înregistrată pe rolul secției a II-a civile a instanței supreme,
sub nr. 5584/1/2013 și, în raport de acest aspect, invocă excepția
litispendenței.
Pe fondul cererii de
strămutare, reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii, precizând că
nu există niciun temei legal pentru a se dispune strămutarea dosarului la o
altă instanță.
Reprezentanta
Ministerului Public concluzionează în sensul respingerii cererii de strămutare.
Deliberând,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată
de petenta Asociația proprietarilor individuali de terenuri cuprinse în
perimetrul OMS și B precum și în alte locații, privind strămutarea pricinii
care face obiectul Dosarului nr. 292/331/2012 al Tribunalului Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 februarie 2014.
Procesat de GGC - LM