ÎCCJ, Secția I civilă

În cauză se prezintă și intimații L.M. și L.V.M., care au fost citați în cauză pentru prezentul termen și care au avut calitatea de părți în dosarul a cărui strămutare se cere, ca urmare a chemării lor în judecată de către N.M.P., cererea fiind disjunsă și făcând obiectul altui dosar. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată. Atât petentul, cât și intimații au depus la dosar, prin serviciul registratură, precizări și memorii cu privire la cererea de strămutare. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a avut termen la data de 29 mai 2014 pentru soluționarea cererii de recuzare, urmând a primi termen pentru continuarea, judecății.

Există, pe rolul secției I și a II-a un număr de 6 strămutări, formulate de același petent și vizând același dosar, toate fiind soluționate prin respingerea cererii. Petentul N.M.P. solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Precizează că aceste motive sunt diferite de cele invocate în cererile de strămutare formulate anterior. Intimata U.N. solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea, ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul N.M.P., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14437/196/2012 al Judecătoriei Brăila. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2014.