ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1875/2010

HOTĂRÂRE
18.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1875/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1162 din 19 iunie

2008, Tribunalul Cluj, secția civilă, a respins acțiunea având ca obiect

recalcularea pensiei pentru limită de vârstă formulată de reclamantul K.G.A.,

în contradictoriu cu intimata C.J.P. Cluj.

Recursul

declarat de reclamantul K.G.A. împotriva sentinței tribunalului a fost respins,

ca nefondat, de Curtea

de Apel Cluj, secția civilă,

de muncă și asigurări sociale pentru minori și

familie prin Decizia nr. 2075/R

din 28 octombrie 2008.

Împotriva acestei

decizii contestatorul K.G.A. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 7 octombrie 2009.

Invocând

dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestatorul susține că raportul de

expertiză contabilă efectuat în cauză este în totalitate eronat, arătând că au

fost luate în calcul doar salariile înscrise în Carnetul de muncă nu și cele

brute lunare realizate efectiv, conform adeverințelor existente la dosar.

În ședința

publică de la termenul din 18 martie 2010, instanța, din oficiu, a pus în

discuție excepția de necompetență materială a Înaltei Curți în soluționarea

contestației în anulare de față, excepție întemeiată pentru următoarele

considerente:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar conform

dispozițiilor art. 319 alin. (1) din C. proc. civ., se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă.

Prin urmare,

competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac aparține

instanței care a pronunțat hotărârea atacată, pentru că doar aceasta este

instanța care își poate retracta propria hotărâre.

Așa cum s-a

arătat decizia atacată este pronunțată de Curtea de Apel Cluj, motiv pentru

care competența de soluționare aparține acestei instanței.

Față de cele

arătate, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de

Apel Cluj.

Declină

competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatorul

K.G.A. împotriva Deciziei nr. 2075/R din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel

Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie, în

favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3985/2010
. 281 2 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt incidente, întrucât prin sentința civilă nr. 4185 din 26 noiembrie 2008, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, reținând că litigiul este
ÎCCJ 2011-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6884/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 2541/R din 12 octombrie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a respin
ÎCCJ 2010-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1598/2010
Asupra recursului, constată următoarele: Prin decizia nr. 174/R din 28 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, a respins recursul declarat de reclamantul D.A. împotriva sentinței nr. 1109 din 3 octo
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2312/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin Sentința nr. 588 din 11 septembrie 2008 a Curți de Apel Cluj a fost respinsă ca tardivă acțiunea formulată de reclamantul D.I. în contradictoriu c
ÎCCJ 2010-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2986/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1972/R din 14 octombrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins ca nefondată contestația în anulare for
Sursă