ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3898/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală definitivă nr. 702R din 5 aprilie 2012 Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petent V.V. împotriva sentinței penale nr. 100 din 02 februarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 627/300/2012 de Judecătoria sectorului 2 București, secția penală, și a obligat petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, reținând față de disp. Legea nr. 202/2010 că hotărârea judecătorului pronunțată în plângerea penală întemeiată pe disp. art. 278 1 C. proc. pen. este o definitivă. S-a reținut că prin sentința penală nr. 100 din 02 februarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 627/300/2012, Judecătoria sectorului 2 București, secția penală, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc.

pen. a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul V.V. în contradictoriu cu intimatul G.R. și a menținut rezoluția dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 2 București în Dosarul nr. 2688/P/2005 la data de 14 septembrie 2006, menținută de Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 București prin ordonanța nr. 3739/11-2/2011 din data de 17 noiembrie 2011. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat. Prin rezoluția nr. 2699/P/2005 din data de 14 septembrie 2006, în temeiul art. 228 alin. (4) rap la art. 10 lit. b) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.R.

sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., întrucât ambele părți au stabilit clauzele contractuale, convenind ca eventualele litigii să fie soluționate de instanța de judecată, în cauză fiind vorba de un litigiu civil. Împotriva rezoluției din data de 14 septembrie 2006, petentul a formulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 București, plângere înregistrată sub nr. 3739/11-2/2011. Prin rezoluția din data de 17 noiembrie 2011 prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 București a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulată de petent împotriva rezoluției nr. 2699/P/2005 din 14 septembrie 2006. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul V.V., Curtea de Apel București a respins recursul petentului ca fiind inadmisibil, în raport de disp.

art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. La data de 23 aprilie 2012, nemulțumit de această hotărâre, petentul V.V. a formulat recurs împotriva deciziei definitive nr. 702R pronunțată la data de 5 aprilie 2012 de Curtea de Apel București, ca instanță de recurs. Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului, în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil. Curtea de Apel București, ca instanță de recurs, prin decizie definitivă, a respins recursul declarat de recurentul petent V.V. împotriva sentinței penale nr. 100 din data de 02 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria sector 2, întrucât hotărârea judecătorului este definitivă potrivit disp.

art. 278 1 alin. (8) C. proc. pen. În consecință, față de cele reținute, având în vedere că petentul a formulat recurs împotriva unei decizii definitive, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul formulat de petentul V.V. ca fiind inadmisibil și față de dispozițiile art. 192 C. proc. pen. va obliga recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul V.V. împotriva deciziei penale nr. 702R din 05 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2012.