ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de patenta T.A.A. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3012/109/2014 al Tribunalului Argeș. La apelul nominal se prezintă petenta T.A.A. personal și asistată de avocat F.R., lipsă fiind intimații N.G. și N.D.F. prin curator M.F. Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 28 octombrie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este netimbrată și că la data de 23 septembrie 2014 intimata N.D.F. a depus cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, nedovedită, solicitând ca în cazul respingerii acesteia, să se amâne pronunțarea.

Avocat F.R. depune taxa de timbru și înscrisuri constând în Decizia civilă nr. 1683 din 18 iunie 2014 a Tribunalului Argeș pronunțată în Dosarul nr. 20049/280/2011, declarații de martori din același dosar și Notificarea nr. 47/11 din 10 octombrie 2011. Asupra cererii pentru lipsă apărare, față de împrejurarea că nu este dovedită, lasă la aprecierea instanței. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei. Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că nu este motivată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ. și urmează a aprecia asupra solicitării de amânare a pronunțării. Avocat F.R., având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele arătate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta T.A.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3012/109/2014 al Tribunalului Argeș. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014. Procesat de GGC - NN