ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3629/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3629/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea
înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara reclamantul
C.A., în
contradictoriu cu pârâta B.C.R., sucursala DEVA, a solicitat obligarea pârâtei
la recalcularea dobânzilor și penalităților, precum și restituirea comisionului
de risc bancar.
Prin sentința nr. 1996/CA/2009
din 28 octombrie 2009, Tribunalul Hunedoara a respins acțiunea reclamantului,
reținând că acesta nu a făcut dovada convocării pârâtei pentru concilierea
directă.
Împotriva acestei
sentințe a declarat apel reclamantul
C.A., criticând soluția pentru nelegalitate
și netemeinicie.
Curtea de Apel
Alba-Iulia, secția comercială, prin decizia nr. 15/A/2010 din 12 februarie 2010,
a respins, ca tardiv, declarat apelul reclamantului C.A., reținând că, sentința
a fost comunicată reclamantului la data de 16 decembrie 2009, iar cererea de
apel a fost înregistrată la Tribunalul Hunedoara în data de 12 ianuarie 2010.
Împotriva acestei
decizii și a deciziei nr. 56 A/2010 din 30 aprilie 2010 a declarat recurs reclamantul C.A.
La termenul de
dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuție excepția netimbrării
recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Recurentul-reclamant
a fost legal citat pentru termenul din 2 noiembrie 2010 cu mențiunea de a
depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru
judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din
Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul
potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești
sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe
datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se
plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de
instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor
art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din
Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în
care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții
se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul-reclamant nu s-a conformat
obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de
judecată 2 noiembrie 2010, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în
valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, când procedura a fost legal
îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect,
de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.
20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din
Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a
recursului reclamantului C.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca
netimbrat, recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva deciziei nr. 15/A/2010
din 12 februarie 2010 și a deciziei nr. 56 A/2010 din 30 aprilie 2010
pronunțate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2010.