ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de

față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

Prin cererea introdusă la data de 26 aprilie

2010 la Înalta Curte de Casație și Justiție petiționarul C.M. a formulat

plângere penală împotriva directorului Penitenciarului Codlea, a medicului șef

Mareș Carmen și a unui lucrător de la paza penitenciarului în legătură cu unele

pretinse abuzuri săvârșite de aceștia în administrarea medicamentelor și

alimentelor destinate deținuților.

Examinând plângerea

formulată, Înalta Curte constată că a fost greșit îndreptată.

Conform art. 209 alin.

(3) C. proc. pen. urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către

procuror, printre altele, în cazul arătat de art. 28

1

pct. 1 lit. b)

Cum directorul

Penitenciarului Codlea are calitatea de magistrat, plângerea va fi trimisă, în

temeiul art. 222 alin. (7) C. proc. pen. la Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Brașov pentru competentă soluționare.

Trimite plângerea formulată de petiționarul C.M.

la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie

2010

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 februarie 2010, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost înregistrată plângerea formulată de petiționarul C.M., deținut
ÎCCJ 2011-10-17
0,93
ÎCCJ, Secția penală
împotriva magistratului procuror C.P. și a numitelor E.E. și A.S. manager economic din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov la Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte, constată că plângerea formulată de partea vătă
ÎCCJ 2010-03-29
0,93
ÎCCJ, Secția penală
C. proc. pen. este competent să efectueze urmărirea penală, în cazul arătat, procurorul de la parchetul corespunzător instanței care, potrivit legii, judecă în primă instanță cauza. Cum persoanele împotriva cărora petiționarul a înțeles să
ÎCCJ 2010-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție petentul A.I. a cerut tragerea la răspundere penală a procurorului F.D.M. de la Parchetul de pe lângă
ÎCCJ 2010-04-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală
cauza, iar în raport de prevederile art. 29 pct. 1 din același cod, dată fiind calitatea făptuitorilor, competența de a efectua urmărirea penală în speță revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, plângerea trebuia
Sursă