ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2572/2008

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4 decembrie 2006

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuienta

SC O. SA Timișoara solicită revizuirea Deciziei civile nr. 676 din 15 noiembrie

2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 520/30/2006 pe care o

consideră ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 185 din 8 iunie 2006

pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 6582/Com/2006.

Prin Decizia civilă nr.

52/R din 16 februarie 2007 Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios

administrativ, declină competența de soluționare a cererii de revizuire în

favoarea Curții de Apel Timișoara, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art.

323 alin. (2) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 322 pct. 7 C. proc.

civ.

Prin Decizia civilă nr.

552 din 15 mai 2007 Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, respinge ca

nefondată cererea de revizuire întemeiată pe pct. 7 al art. 322 C. proc. civ.,

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara pentru

soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe pct. 2 al art. 322 C. proc.

civ., formulată de aceeași revizuientă împotriva aceleiași decizii civile,

disjunge această cerere și o declină spre competentă soluționare Tribunalului

Timiș, dispunând înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție

pentru soluționarea conflictului de competență.

Recursul declarat de

intimata SC T. SRL Galați împotriva deciziei de mai sus a fost anulat ca

netimbrat prin Decizia nr. 7 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială.

Investită cu

soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș și

Curtea de Apel Timișoara, față de temeiul de drept reținut de Curtea de Apel

Timișoara ca fiind invocat de revizuientă în cererea sa de revizuire, respectiv

art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art.

323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care

a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.

Cum recurenta a cerut

revizuirea Deciziei civile nr. 676/RCA din 15 noiembrie 2006 pronunțată de

Tribunalul Timiș, competent să soluționeze cererea de revizuire a acestei

decizii întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. este

Tribunalul Timiș.

Astfel fiind, cu

aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., soluționând conflictul

negativ de competență cu care a fost investită, Curtea urmează să stabilească

în favoarea Tribunalului Timiș competența soluționării cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2008.