ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1791/2008

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 19 noiembrie 2007, prin

cererea înregistrată sub nr. 10270/1/2007 pe rolul acestei Curți, SC M. SRL, a

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 196/ A/COM pronunțată la 27 septembrie

2007 de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 198/30/COM/2007 pentru motivul

prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.

În motivare, revizuienta a arătat că între

ea, în calitate de pârâtă și reclamantul C.V.M. s-a purtat un litigiu având ca

obiect anularea Hotărârii Generale a acționarilor societății din data de 23

noiembrie 2006.

Ca, prin sentința civilă nr. 49/ PI

din 24 aprilie 2007 Tribunalul Timiș, investit cu soluționarea cauzei a respins

cererea reclamantului.

Sentința a fost apelată de reclamant,

iar Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr. 196/ A/COM din 27

septembrie 2007 a admis apelul reclamantului și a constatat nulitatea hotărârii

A.G.E.A. din 23 noiembrie 2006.

În acest context, revizuienta

consideră că existând între aceleași părți, având aceiași calitate și același

obiect, două hotărâri definitive contradictorii, sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., impunându-se anularea

celei din urmă hotărâri respectiv decizia civilă nr. 196/2007 pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara.

În cauză s-a dispus atașarea dosarelor

în care s-au pronunțat hotărârile ce fac obiectul cererii de revizuire de față,

iar intimatul C.M.V. a formulat la data de 6 martie 2008 întâmpinare invocând excepția

inadmisibilității revizuirii excepției pusă în dezbaterea părților la termenul

din 23 mai 2008.

Examinând hotărârile atacate prin

prisma motivului invocat prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea

constată că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă.

de retractare, revizuirea este admisibilă numai în cazurile și condițiile

expres și limitativ prevăzute de lege.

2.,Ipoteza reglementată de art. 322 pct.

7 C. proc. civ., vizează existența unor hotărâri definitive contradictorii date

în aceiași pricină între aceleași părți, având aceiași calitate, în dosare

diferite.

Prin urmare revizuirea nu se poate

cere dacă hotărârile s-au dat în același proces pe parcursul ciclurilor

procesuale determinate de căile de atac exercitate de părți.

Și aceasta deoarece acest motiv de

retractare sancționează încălcarea principiului autorității de lucru judecat,

cerința triplei identități fiind o condiție pozitivă impusă de textul de lege.

Or, potrivit art. 1201 C. civ., este

lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este

întemeiată pe aceiași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în

contra lor în aceiași calitate.

Rezultă așadar, cu forța evidenței,

că, pentru a opera autoritatea de lucru judecat, ca fundament al acestui motiv de

revizuire, trebuie ca hotărârile să fie pronunțate în procese diferite, pentru că

numai în această ipoteză se pune problema executării simultane a două hotărâri

potrivnice.

Cum în cauză cele două hotărâri s-au

pronunțat în cadrul aceluiași proces, respectiv în primă instanță și în apel, revizuirea

lor pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este

inadmisibilă, nefiind întrunite condițiile expres prevăzute de textul de lege

pentru exercitarea ei.

Pentru considerentele de mai sus,

Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC M. SRL

ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuienta SC M. SRL TIMIȘOARA împotriva deciziei nr. 196/ A/COM din

27 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23

mai 2008.