ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3473/2014

Asupra recursului

de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2611 din

24 mai 2013, Tribunalul Sălaj, secția civilă, a respins ca vădit netemeinică cererea

formulată de SC P.H. & Asociații, în calitate de reprezentantă a reclamantei

Parohia Greco-Catolică O., în contradictoriu cu pârâta Parohia Ortodoxă Română O.

și, în baza art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a sancționat

societatea profesională de avocați cu o amendă procedurală în sumă de 200 RON.

Împotriva acestei

sentințe, a declarat apel Parohia Greco-Catolică O., care a fost respins ca nefondat

de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 228/A/2013 din

11 decembrie 2013.

Împotriva acestei

decizii, Parohia Greco-Catolică O. a declarat recurs, solicitând modificarea sa

în tot, în sensul admiterii apelului și schimbării sentinței primei instanțe, cu

consecința admiterii acțiunii introductive, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli

de judecată.

În drept, recurenta

a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc.

civ.

Înalta Curte,

examinând cu prioritate chestiunea timbrajului, reține următoarele:

Potrivit art.

1 și art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum

a fost modificată, completată și rectificată, acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Pe de altă parte,

O.G. nr. 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării și a timbrului judiciar,

în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.

În conformitate

cu prevederile alin. (1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de

timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol

stabilește că în măsura în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul

legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere

petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Art. 20 alin.

(3) din lege statuează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit

se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În speță, recurenta-reclamantă

a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar,

potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta-reclamantă nu s-a conformat

obligației de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv

07 noiembrie 2014, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate

mai sus, va anula recursul, ca netimbrat, în cauză fiind vorba despre o nulitate

necondiționată de vătămare, care intervine pentru nerespectarea cerinței legii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de recurenta-reclamantă Parohia Greco-Catolică O. împotriva deciziei

civile nr. 228/A/2013 din 11 decembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Cluj,

secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2014.