ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2894/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2894/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința
civilă nr. 178/COM din 18 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Neamț în
Dosarul nr. 1036/103/2011 a fost admisă, în parte, acțiunea principală
formulată de reclamanta-pârâtă SC D. SRL București în contradictoriu cu
pârâta-reclamantă SC M. SA Piatra-Neamț și cererea reconvențională formulată de
SC M. SA Piatra-Neamț, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei, după
compensare, suma de: 55693 lei, reprezentând contravaloare facturi și suma de
11.939 lei, reprezentând contravaloare dobândă iulie 2010 -noiembrie 2012;
21.827 lei reprezentând contravaloare 70% garanție de bună execuție și 5289
lei, contravaloare dobândă iunie 2010 -decembrie 2012.
Totodată
a fost respinsă cererea reclamantei pentru restituirea a 30% garanție de bună
execuție și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 10.838 lei,
cheltuieli de judecată.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC M. SA Piatra-Neamț.
Prin
Decizia nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a
II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respins apelul
pârâtei SC M. SA, ca nefondat, a fost admis apelul reclamantei SC D. SRL și
schimbată în parte sentința apelată în sensul că a fost obligată pârâta SC M.
SA să plătească reclamantei SC D. SRL dobânda corespunzătoare sumelor de 55693
lei și de 21827 lei până la data achitării integrală a debitelor, dobândă
calculată potrivit dispozițiilor subclauzei 14.8 din condițiile contractuale
generale și speciale FIDIC 1999, anexă la contractul nr. 8976 din 20 iulie 2009
încheiat de părți. Au fost menținute celelalte dispoziții din sentința apelată.
Împotriva
Deciziei nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția
a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs pârâta
SC M. SA Piatra-Neamț.
Înalta
Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele
judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei pârâte obligația de a
achita o taxă judiciară de timbru de 2073 lei și respectiv 5 lei timbru
judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit
art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru,
acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act
normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea
formulată se anulează ca netimbrată.
Având
în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit
mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 30
septembrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta
Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr.
146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de
aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar,
cu modificările ulterioare și va dispune anularea recursului ca netimbrat.
Reținând
culpa procesuală, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga
recurenta pârâtă SC M. SA Piatra-Neamț la plata sumei de 4200 lei cheltuieli de
judecată către intimata reclamantă SC D. SRL București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
cererea de recurs formulată de recurenta-pârâtă SC M. SA Piatra-Neamț împotriva
Deciziei nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția
a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Obligă
recurenta pârâtă SC M. SA Piatra-Neamț la plata sumei de 4200 lei cheltuieli de
judecată către intimata reclamantă SC D. SRL București.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2014.
Procesat
de GGC - GV