ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2894/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 178/COM din 18 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1036/103/2011 a fost admisă, în parte, acțiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă SC D. SRL București în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC M. SA Piatra-Neamț și cererea reconvențională formulată de SC M. SA Piatra-Neamț, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei, după compensare, suma de: 55693 lei, reprezentând contravaloare facturi și suma de 11.939 lei, reprezentând contravaloare dobândă iulie 2010 -noiembrie 2012; 21.827 lei reprezentând contravaloare 70% garanție de bună execuție și 5289 lei, contravaloare dobândă iunie 2010 -decembrie 2012. Totodată a fost respinsă cererea reclamantei pentru restituirea a 30% garanție de bună execuție și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 10.838 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC M. SA Piatra-Neamț. Prin Decizia nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respins apelul pârâtei SC M. SA, ca nefondat, a fost admis apelul reclamantei SC D. SRL și schimbată în parte sentința apelată în sensul că a fost obligată pârâta SC M. SA să plătească reclamantei SC D. SRL dobânda corespunzătoare sumelor de 55693 lei și de 21827 lei până la data achitării integrală a debitelor, dobândă calculată potrivit dispozițiilor subclauzei 14.8 din condițiile contractuale generale și speciale FIDIC 1999, anexă la contractul nr. 8976 din 20 iulie 2009 încheiat de părți.

Au fost menținute celelalte dispoziții din sentința apelată. Împotriva Deciziei nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs pârâta SC M. SA Piatra-Neamț. Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei pârâte obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 2073 lei și respectiv 5 lei timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată. Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și va dispune anularea recursului ca netimbrat.

Reținând culpa procesuală, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurenta pârâtă SC M. SA Piatra-Neamț la plata sumei de 4200 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC D. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de recurs formulată de recurenta-pârâtă SC M. SA Piatra-Neamț împotriva Deciziei nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Obligă recurenta pârâtă SC M. SA Piatra-Neamț la plata sumei de 4200 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC D. SRL București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2014. Procesat de GGC - GV