ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
18.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La

data de 22 martie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție plângerea formulată de petiționarul

N.N. împotriva rezoluției nr. 1611/P/2009

din 4 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul procuror

F.O.N. - prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Fălticeni sub

aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C. pen.

În motivarea plângerii sale, petiționarul

arată că nu dorește sancționarea magistratului reclamat, ci anularea

înscrisului din 19 februarie 1987 eliberat de fostul Consiliu Popular al

comunei Slatina, jud. Suceava, alegând însă să facă plângere întrucât numai în

acest mod poate obține o decizie de anulare a înscrisului falsificat.

În vederea soluționării cauzei a fost atașat Dosarul

nr. 1611/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că

petiționarul nu a formulat plângere la procurorul ierarhic superior împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, în conformitate cu disp. art. 278 C.

proc. pen., înțelegând să adreseze această plângere direct instanței.

Potrivit art. 278

1

alin. (13) C.

proc. pen. plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent.

Față de dispozițiile legale invocate, Înalta

Curte urmează să trimită plângerea la Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție în vederea îndeplinirii procedurii prevăzută de art. 278 C.

proc. pen.

În baza art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul N.N. la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea

îndeplinirii procedurii prevăzute de art. 278 C. proc. pen.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: Pe baza actelor dosarului constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 208/1/2010, petenta I.I. a contestat rezoluția din 3 noiembrie
ÎCCJ 2010-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; La data de 13 ianuarie 2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul A.I. împotriva magistratului I.E., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
ÎCCJ 2009-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 17/F din 6 februarie 2009 Curtea de Apel Galați și-a declinat competența soluționării plângerii formulate de petentul F.M. împotriva ordo
ÎCCJ 2010-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 1129/P/2009 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s
ÎCCJ 2011-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală
constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de c
Sursă