ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 martie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționarul N.N. împotriva rezoluției nr. 1611/P/2009 din 4 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul procuror F.O.N. - prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Fălticeni sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C. pen. În motivarea plângerii sale, petiționarul arată că nu dorește sancționarea magistratului reclamat, ci anularea înscrisului din 19 februarie 1987 eliberat de fostul Consiliu Popular al comunei Slatina, jud. Suceava, alegând însă să facă plângere întrucât numai în acest mod poate obține o decizie de anulare a înscrisului falsificat.

În vederea soluționării cauzei a fost atașat Dosarul nr. 1611/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Din examinarea actelor dosarului rezultă că petiționarul nu a formulat plângere la procurorul ierarhic superior împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, în conformitate cu disp. art. 278 C. proc. pen., înțelegând să adreseze această plângere direct instanței. Potrivit art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent. Față de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte urmează să trimită plângerea la Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea îndeplinirii procedurii prevăzută de art. 278 C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul N.N. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea îndeplinirii procedurii prevăzute de art. 278 C. proc. pen. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2010.