ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22472/211/2012 al Judecătoriei Cluj Napoca, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 ianuarie 2013. De asemenea, se referă faptul că petentul B.G. a depus prin fax la data de 05 noiembrie 2012, o cerere de judecare în lipsă, iar intimatul E.D. a depus prin fax la 14 ianuarie 2013, note scrise față de cererea de strămutare. Avocat P.A.Ș. pentru intimatul E.D. depune împuternicire avocațială de reprezentare a părții, notă de cheltuieli de judecată însoțită de înscrisuri doveditoare, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia pentru motivele expuse în notele scrise și susținute oral.

Solicită plata cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat și cheltuieli de transport. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul B.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22472/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Cluj-Napoca, la Judecătoria Făget, județul Timiș. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2013.