ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.S. La apelul nominal se prezintă petentul asistat de avocat L.R., lipsind intimatul V.R. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 14408/211/2012 al Tribunalului Cluj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 7 ianuarie 2014. Avocat L.R. pentru petent, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.
Petentul M.S. arată că motivele de bănuială legitimă invocate sunt întemeiate, solicitând admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul M.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14408/211/2012 al Tribunalului Cluj. Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Cluj, la Tribunalul Mehedinți. Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.