ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul M.S.
La apelul nominal se
prezintă petentul asistat de avocat L.R., lipsind intimatul V.R.
Din partea
Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost
timbrată corespunzător.
Magistratul asistent
face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 14408/211/2012 al Tribunalului Cluj, a
cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 7 ianuarie 2014.
Avocat L.R. pentru
petent, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare
pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.
Petentul M.S. arată
că motivele de bănuială legitimă invocate sunt întemeiate, solicitând admiterea
cererii de strămutare așa cum a fost formulată.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petentul M.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului
nr. 14408/211/2012 al Tribunalului Cluj. Strămută judecata cauzei de la
Tribunalul Cluj, la Tribunalul Mehedinți.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 4 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM