ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1720/2013

HOTĂRÂRE
27.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1720/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Decizia civilă

nr. 1460 R din 12 septembrie 2012 Curtea de Apel Brașov a respins recursul

declarat de revizuentul B.I. împotriva Deciziei nr. 39 A din 14 mai 20012 a

Tribunalului Brașov întrucât criticile formulate de recurent nu au vizat

nelegalitatea deciziei atacate, ci situația de fapt.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuentul B.I., fiind nemulțumit de soluția

pronunțată.

La termenul de

judecată din data de 27 martie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra

recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției

inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei

hotărâri judecătorești irevocabile.

Conform dispozițiilor

art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Hotărârile pronunțate

de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu

un nou recurs întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile textului de lege

menționat, iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile astfel cum

prevede art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În cauză,

constatându-se că revizuentul a uzat de calea de atac a recursului, față de

principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, potrivit

căruia partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac

împotriva aceleiași hotărâri, se reține că al doilea recurs declarat împotriva

deciziei pronunțate în primul recurs este inadmisibil și urmează să fie respins

ca atare.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.I. împotriva Deciziei nr. 1460

R din 12 septembrie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 martie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2309/2013
prin respingerea tuturor probelor solicitate de președintele completului de judecată s-a antepronunțat, respectiv și-a spus anticipat părerea cu privire la prezenta cauză, că erau îndreptățiți să propună probe și să le fie admise, deoarece
ÎCCJ 2013-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3991/2013
prin legea procesuală. Una dintre regulile comune referitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale. În procedură, dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se
ÎCCJ 2013-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 613/2013
acestei din urmă decizii, a declarat recurs reclamantul D.D., recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 3280/89/2010. Înalta Curte, la termenul din 8 februarie 2013, a invocat din oficiu excepția i
ÎCCJ 2013-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5231/2013
jurisdicțională. Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. În speță, decizia pronunțată de curt
ÎCCJ 2013-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3992/2013
ală. Una dintre regulile comune referitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale. În procedură, dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează o dată
Sursă