Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2465/2012

HOTĂRÂRE
18.05.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2465/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin Sentința nr. 9 din 13 ianuarie 2012, Curtea de Apel Tîrgu Mureș a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de reclamanta Ț.M. în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Împotriva acestei hotărâri, la data de 7 februarie 2012, a declarat recurs reclamanta Ț.M., fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază. Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs formulată la 7 februarie 2012 nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc.

civ. Potrivit acestor dispoziții, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat". De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică". Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță. Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) și art. 302 1 alin. (1) lit. c) Cod procedură civilă, în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de de Ț.M. împotriva Sentinței nr. 9 din 13 ianuarie 2012 a Curții de Apel Tîrgu Mureș, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2012. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2506/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8 din 13 ianuarie 2012 Curtea de Apel Târgu Mureș – secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă ce
ÎCCJ 2012-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 481/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2447 din 29 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată
ÎCCJ 2012-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2012
Prin Sentința nr. 2224 din data de 22 martie 2011, Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată de reclamantul T.T., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul de Mediere, a anulat hotărârile nr. 481, 482, 483 din 7 mai 2010, obligând pâ
ÎCCJ 2012-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4494/2012
să indice cu suficientă claritate temeiurile pe care și-a fundamentat hotărârea, în scopul de a face posibilă exercitarea în mod eficient a dreptului la o cale de atac. Examinând cauza și sentința recurată, precum și motivele de recurs invo
ÎCCJ 2012-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1750/2012
Instanța de fond nu a constatat niciun motiv de nelegalitate sau netemeinicie a soluției Inspecției Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, reținând că reclamantul a exprimat doar o serie de nemulțumiri generale ce prive
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă