ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 14 martie 2013, petiționarul T.J. a solicitat strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7001/320/2009 al Curții de

Apel Târgu Mureș, arătând că este jurnalist și patron de presă scrisă de peste

13 ani, iar în această perioadă a publicat mai multe articole ce au avut ca

subiect activitatea profesională a unor magistrați mureșeni.

Totodată,

petiționarul a susținut că la instanța de fond nu a beneficiat de un proces

echitabil, astfel încât, în opinia sa, se impune strămutarea judecării cauzei

la o altă instanță.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Curții de Apel Târgu

Mureș a fost înregistrat Dosarul nr. 7001/320/2009, având ca obiect recursul

declarat de inculpatul T.J. împotriva Sentinței penale nr. 762 din 5 iulie 2012

a Judecătoriei Târgu Mureș.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Ministerul

Justiției - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și

Libertăților Fundamentale - Direcția Eliberare Acte Normative, se prezintă

etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat,

precizându-se, totodată, că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că

motivele invocate nu se încadrează în condițiile prevăzute de art. 55 alin. (1)

C. proc. pen.

Se reține, totodată,

că petiționarul nu a făcut nicio dovadă care să conducă la concluzia că

imparțialitatea judecătorilor ar fi pusă la îndoială, aspectele arătate în

cererea formulată fiind afirmații generice, care nu au la bază un suport

probator adecvat.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013

privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și

pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de

procedură civilă, publicată în M. Of. nr. 89 din 12 februarie 2013, Înalta

Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel

competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei

cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția

sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin

până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori,

asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una

dintre cerințele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri

de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din

perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din

perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de

strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului,

unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție

imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În speță, Înalta

Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile

art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

2/2013 și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă, ca neîntemeiată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

neîntemeiată, cererea formulată de petiționarul T.J. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7001/320/2009 al Curții de

Apel Târgu Mureș.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 mai 2013.

Procesat de GGC - LM