DECIZIE NR. 9933/03 de către Panagiotis KOTSIDIS împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 februarie 2007 în calitate de cameră compusă de: Președintele Hedigan, dna Fura-Sandström, dna Gyulumyan Myjer David Thór Björgvinsson, dna Ziemele, dna Berro-Lefèvre, judecători și dl judecător al secțiunii Quesada având în vedere cererea depusă la 19 martie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, Având în vedere tacitul guvernului grec dorește să nu își exercite dreptul în temeiul articolului 36 § 1 din Convenție de a interveni în cadrul procedurii, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, defuntul dl Panagiotis Kotsidis, a fost un național grec, născut în 1956, și a trăit în Grecia. După moartea sa la 18 martie 2006, văduva sa, Eva Kotsidis, a declarat că dorește să urmărească cererea în numele său. El este reprezentat în fața Curții de către dl B. Leidhammar, un avocat care practică la Stockholm. Guvernul contestat este reprezentat de agentul lor dna Kalmerborn al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În raportul său de impozitare pentru anul de evaluare a impozitului 1992, reclamantul a informat Autoritatea Fiscală ( Skattemyndigheten ) din județul Uppsala că, la 11 iunie 1991, s-a mutat în Grecia și că, de atunci, își declarase veniturile și activele în țara respectivă. Prin decizia din 22 februarie 1993, Autoritatea fiscală a constatat că reclamantul își vânduse acțiunile în societatea sa și că vânzarea a fost finalizată printr-un contract din data de 15 mai 1991, motiv pentru care reclamantul a putut plăti impozite pentru câștigurile de capital din Suedia, deoarece încă rezidă acolo la momentul respectiv. Autoritatea fiscală a respins apoi mai multe cereri ale reclamantului de reexaminare a deciziei sale și, în septembrie 1993, a transmis recursul la Curtea de Administrație a Județeanului (länsrätten ) din County of Uppsala. La 10 iunie 1997, după o audiere orală, Tribunalul de Administrație a respins apelul reclamantului, împărtășind concluziile Autorității Fiscale. La 27 august 1997, reclamantul a apelat la Curtea Administrativă de Apel ( kammarrätten ) de la Stockholm, menținând afirmațiile sale și adăugând că impunerea taxelor suplimentare a încălcat art. 6 din convenție. La 6 iunie 2001, Curtea Administrativă de Apel a avut o audiere orală și, la 28 iunie 2001, a respins recursul. În ceea ce privește taxele suplimentare, a constatat că, deși art. 6 din Convenția este aplicabil, dispoziția nu a fost încălcată în acest caz. Reclamantul a recurs la Curtea Supremă de Administrație (Regeringsrätten ) care, la 24 septembrie 2002, a refuzat să recurgă. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata procedurii este excesivă. HOTĂRÂREA La 16 ianuarie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la guvernul suedez, semnată de Agentul Guvernului la 3 noiembrie 2006 și de către reprezentantul reclamantului la 6 noiembrie 2006: „La 19 martie 2003, dl Panagiotis Kotsidis („reclamantul”) a depus cererea nr. 9933/03 împotriva Curții Europene a Drepturilor Omului („Curtea”). Cererea a fost comunicată guvernului suedez (“ Guvernului”) la 17 martie 2005. Reclamantul a murit la 18 martie 2006 și cererea a fost urmărită de succesorul său juridic, soția sa Eva Kotsidis. Guvernul și dna Eva Kotsidis au ajuns acum la următoarea soluție prietenoasă pe baza respectului drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, pentru a încheia procedurile în fața Curții. a) Guvernul va plăti, ex grația Sumă de 90.000 SEK (o sută de nouă mii) către dna Eva Kotsidis. Sumă va fi plătită avocatului ei, dl Börje Leidhammar, care a fost autorizat să primească plăți în numele ei. Execuția plăților va avea loc atunci când guvernul va primi hotărârea Curții care va scoate cazul din lista cazurilor sale. b) dna Eva Kotsidis declară că nu mai are reclamații asupra statului suedez pe baza faptelor cererii de mai sus. Această soluție depinde de aprobarea oficială a guvernului într-o ședință a Cabinetului.” Aprobarea a fost aprobată de guvernul suedez la 21 decembrie 2006. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.
Application no. 9933/03
by Panagiotis KOTSIDIS
against Sweden
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20
February 2007 as a Chamber composed of:
Mr
J.
Hedigan
,
President
,
Mrs
E.
Fura-Sandström
,
Mrs
A.
Gyulumyan
,
Mr
E.
Myjer
,
Mr
David Thór
Björgvinsson
,
Mrs
I.
Ziemele
,
Mrs
I.
Berro-Lefèvre,
judges
,
and Mr
S.
Quesada
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 19 March 2003,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having regard to the Greek Government’s tacit wish not to exercise their right under Article 36 § 1 of the Convention to intervene in the proceedings,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, the late Mr Panagiotis Kotsidis, was a Greek national, born in 1956, and was living in Greece. Following his death on 18
March
2006, his widow, Ms Eva Kotsidis, declared that she wished to pursue the application on his behalf. He is represented before the Court by Mr B. Leidhammar, a lawyer practising in Stockholm.
The respondent Government are represented by their Agent Ms
I.
Kalmerborn of the Ministry for Foreign Affairs.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
In his tax return for the tax assessment year 1992, the applicant informed the Tax Authority (
Skattemyndigheten
) in Uppsala County that, on 11
June
1991, he had moved to Greece and that, since then, he had declared his income and assets in that country.
By decision of 22 February 1993, the Tax Authority found that the applicant had sold his shares in his company and that the sale had been finalised through a contract dated 15 May 1991 for which reason the applicant was liable to pay taxes for the capital gain in Sweden as he was still resident there at the time. It further imposed tax surcharges on him, amounting to approximately EUR 104,000.
The Tax Authority then rejected several requests by the applicant for reconsiderations of its decision and, in September 1993, it forwarded the appeal to the County Administrative Court (
länsrätten
) of the County of Uppsala.
On 10 June 1997, after having held an oral hearing, the County Administrative Court rejected the applicant’s appeal, sharing the Tax Authority’s conclusions.
On 27 August 1997 the applicant appealed to the Administrative Court of Appeal (
kammarrätten
) in Stockholm, maintaining his claims and adding that the imposition of tax surcharges violated Article 6 of the Convention.
On 6 June 2001 the Administrative Court of Appeal held an oral hearing and, on 28 June 2001, it rejected the appeal. With regard to the tax surcharges, it found that, although Article 6 of the Convention was applicable, the provision had not been violated in the present case.
The applicant appealed to Supreme Administrative Court (
Regeringsrätten
) which, on 24 September 2002, refused leave to appeal.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the length of the proceedings was excessive.
On 16 January 2007 the Court received the following declaration from the Swedish Government, signed by the Agent of the Government on 3
November 2006 and by the applicant’s representative on 6
November
2006:
“On 19 March 2003, Mr Panagiotis Kotsidis (“the applicant”) lodged application no. 9933/03 against Sweden with the European Court of Human Rights (“the Court”). The application was communicated to the Swedish Government (“the Government”) on 17
March 2005. The applicant died on 18 March 2006 and the application has been pursued by his legal successor, his wife Eva Kotsidis.
The Government and Ms Eva Kotsidis have now reached the following friendly settlement on the basis of respect for human rights, as defined in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, in order to terminate the proceedings before the Court.
a) The Government will pay,
ex gratia
, the sum of SEK 90,000 (ninety thousand) to Ms Eva Kotsidis. The amount will be paid to her counsel, Mr Börje Leidhammar, who has been authorised to receive payment on her behalf. Execution of payment will take place when the Government has received the Court’s decision striking the case out of its list of cases.
b) Ms Eva Kotsidis declares that she has no further claims on the Swedish State based on the facts of the above application.
This settlement is dependent upon the formal approval of the Government at a Cabinet meeting.”
The settlement was approved by the Swedish Government on 21
December 2006.
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 §
1
in fine
of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Santiago
Quesada
John
Hedigan
Registrar
President