Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 220/2014

HOTĂRÂRE
23.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 220/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1428 R din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.N. împotriva deciziei civile nr. 1519 din 18 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 6602/2/2010, în contradictoriu cu intimații SC F.P.T. SRL reprezentat legal prin lichidator judiciar A.G.E. SPRL, A.A.L.P.R.C.R.-C.B. prin lichidator SC B.B.R. SPRL. Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că, potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea se poate cere cu privire la o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cu privire la o hotărâre dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Astfel, hotărârea instanței de recurs poate fi supusă revizuirii, dacă instanța de recurs a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății. S-a mai reținut că, în speță, condiția ca revizuirea să privească o hotărâre dată de o instanță de recurs care evocă fondul, nu este îndeplinită, deoarece prin decizia pronunțată cu ocazia soluționării contestației în anulare, a cărei revizuire se cere, instanța nu a evocat fondul, ci a constatat că este nefondată cererea de contestație. Împotriva acestei decizii revizuientul S.N. a declarat recurs. La termenul de judecată din 23 ianuarie 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Or, în speță, a fost supusă recursului o hotărâre irevocabilă, dată cu ocazia soluționării revizuirii, care este nesusceptibilă de cenzurare în această modalitate. Rezultă că, deducând judecății prin recurs o hotărâre irevocabilă, partea a tins la obținerea unei judecăți în afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit. În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate [în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.] recursul va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul S.N. împotriva deciziei nr. 1428 R din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 602/2015
Deliberând asupra recursului civil de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia nr. 1857 R din 2 decembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, excepția necompetenței funcțion
ÎCCJ 2014-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1589/2014
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1948 din 29 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, s-a respins, ca nefundat, recursul form
ÎCCJ 2015-06-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2692/2015
este contradictorie sentinței nr. 1785 din 21 iunie 2013 a Tribunalului Ilfov deorece nu este în concordanță cu materialul probator existent la dosar. 3. Apărările formulate Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata SC A. SRL a invocat
ÎCCJ 2013-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1855/2013
Prin Decizia nr. 1355/R din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1000R din 28 iunie 2010, dată de aceeași instanță în Dosar nr. 3132/2/2010, formula
ÎCCJ 2013-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2013
civile nr. 89/A din 28 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs, revizuentul M.D., prin care a solicitat admiterea recursului, modificare deciziei și admiterea acțiunii sale. În critici
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă