ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1252/2010

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 312 din 28

ianuarie 2009, Tribunalul Comercial Cluj a admis în parte acțiunea reclamantei

AP B.N. Cluj - Napoca, a dispus evacuarea pârâților C.A., C.V. și SC C.I. SRL

Cluj - Napoca din spațiul situat în Cluj - Napoca, parte integrantă a părților

indivize comune. Prin aceeași hotărâre, s-a dispus obligarea pârâților la

ridicarea lucrărilor executate pentru închiderea acestui spațiu precum și

readucerea spațiului la funcțiunea sa anterioară și plata despăgubirilor

reprezentând contravaloarea folosinței spațiului. Instanța a admis în parte

cererea reconvențională formulată de pârâți și a obligat pârâta reconvențională

la plata sumei de 20.409 lei, parte din investițiile aduse spațiului și a

respins ca neîntemeiată cererea privind instituirea dreptului de retenție

asupra imobilului.

Soluția

instanței de fond a fost menținută de către Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, care prin Decizia nr. 142

din 21 octombrie 2009, a respins ca nefondat apelul pârâților C.A., C.V. și SC

C.I. SRL Cluj - Napoca.

Împotriva

acestei decizii, au declarat recurs la data de 25 noiembrie 2009, pârâții C.A.,

C.V. și SC C.I. SRL Cluj - Napoca, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304

pct. 9 C. proc. civ., modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii

apelului și schimbării în parte a sentinței instanței de fond, cu consecința

admiterii cererii reconvenționale.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art.

1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

În speță, se

reține că recurenții - pârâți au depus la dosarul cauzei, dovada achitării

taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de

0,3 lei și,deși au fost citați cu mențiunea completării taxei judiciare de

timbru cu suma de 946 lei și timbru judiciar de 4,7 lei, nu s-au conformat

acestei obligații.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr.

32/1995 modificată, și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului

declarat de pârâții C.A., C.V. și SC C.I. SRL Cluj - Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGH

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de pârâții C.A., C.V. și SC C.I. SRL Cluj - Napoca împotriva

Deciziei nr. 142 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 15 aprilie 2010.