ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 748/2014

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta SSIF B. SA Cluj-Napoca.

La apelul nominal se prezintă petenta SSIF B.

SA Cluj-Napoca, prin apărător, lipsind intimații SC S. SA Râmnicu Vâlcea,

V.N.Ș. și SC BCR SA.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal

timbrată.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6907/90/2013 al Curții de Apel

Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de

judecată la data de 6 martie 2014.

De asemenea, referă

că petenta a depus la data de 3 martie 2014, precizări și un extras de pe

portalul instanțelor (Curtea de Apel Pitești), iar intimata BCR SA a înaintat

prin mail, în dimineața ședinței de judecată, întâmpinare la cererea de

strămutare.

Apărătorul petentei,

având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost

formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate

verbal.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare,

pentru motivele invocate.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea

formulată de petenta SSIF B. SA Cluj-Napoca, cu sediul în Municipiul

Cluj-Napoca, , înregistrată la ORC sub nr. ..........., CUI RO .........., prin

avocat C.D., cu sediul profesional în București, în contradictoriu cu intimații

SC S. SA Râmnicu Vâlcea, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, V.N.Ș. cu domiciliul în

Râmnicu Vâlcea, str. L., și SC BCR SA, cu sediul în București, B-dul RE, prin

care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.

6907/90/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 martie 2014.