Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2014
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
09.04.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta BCR SA. La apelul nominal se prezintă avocat C.S. pentru petenta BCR SA, intimatul T.M., personal, lipsind BCR SA - Sucursala Argeș. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 29 aprilie 2014. Intimatul T.M. arată că, raportat la momentul intrării în posesia citației, înțelege să solicite acordarea unui termen de judecată, în vederea angajării unui apărător. Avocat C.S. solicită respingerea cererii, amânarea cauzei fiind de natură să încalce caracterul urgent de soluționare a strămutării și să determine depășirea termenului fixat pentru judecarea dosarului obiect al incidentului procedural.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare. Înalta Curte după deliberare, respinge cererea de amânare, având în vedere că aceasta nu este temeinic motivată conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare reprezentând un incident procedural care vizează buna administrare a justiției și impune soluționarea cu celeritate, iar dosarul ce face obiectul strămutării are termen la 29 aprilie 2014. Avocat C.S. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată. Intimatul T.M. solicită respingerea cererii, conform concluziilor susținute oral. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta BCR SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 65/46/2014 al Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.E. și P.S. La apelul nominal lipsesc petenții P.E., P.S., intimații H.V.R., H.M.A. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndepl
ÎCCJ 2014-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC C.P. SRL prin lichidator D.I., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 234/1259/2012 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă. La apelul nominal se pre
ÎCCJ 2014-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. La apelul nominal, se prezintă intimata I.F., personal și asistată de avocat I.L., care îi reprezintă și pe intimații I.I.M., I.A.I., lipsă fiind petenta S.C., Intimații
ÎCCJ 2014-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2359/2014
. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 59/109/2010 al Judecătoriei Pitești. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul M.I., personal, și intimatul S.C., personal, lipsin
ÎCCJ 2014-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul L.Gh. La apelul nominal lipsesc petentul L.Gh., intimații D.P.F., SC E ON G.D. Iași. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndepl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă