ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7510/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7510/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursurilor
de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată
reclamanta SC O.P. SA
a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. -Direcția Generală de
Administrare a Marilor Contribuabili, în principal, obligarea pârâtei la
restituirea sumei de 1.945.421,20 RON, reprezentând contravaloare accize,
aferente produsului exportat și, în subsidiar, obligarea pârâtei la
soluționarea cererii de restituire depusă sub nr. C1. din 03 aprilie 2012, în
termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, sub sancțiunea
unei penalități de 1.000 RON/zi întârziere.
Prin sentința civilă
nr. 5312 din 26 septembrie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea principală formulată
de reclamanta SC O.P. SA, în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F.-Direcția Generală
de Administrare a Marilor Contribuabili, a admis, în parte, cererea formulată în
subsidiar, a obligat pârâta să soluționeze cererea de restituire, înregistrată sub
nr. C1. din 03 aprilie 2012, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă
a hotărârii și a respins solicitarea referitoare la sancțiunea penalităților de
1.000 RON/zi de întârziere, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri,
atât reclamanta SC O.P. SA București, cât și pârâta A.N.A.F. - Direcția Generală
de Administrare a Marilor Contribuabili au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate
și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele
de recurs invocate, Înalta Curte examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile
art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei de obiect a acțiunii, invocată
de recurenta-reclamantă, constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care
o va admite și pe cale de consecință, va admite recursurile, va modifica sentința
recurată în sensul că va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Pentru a ajunge la această
soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Înalta Curte apreciază
că activitatea judiciară nu poate fi inițiată și întreținută fără justificarea unui
interes legitim încălcat.
Literatura de specialitate
și practica judiciară au stabilit că interesul reprezintă o condiție generală ce
trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, trebuind să fie îndeplinit
nu doar cu prilejul promovării acțiunii ci și pe tot parcursul soluționării unei
cauze.
Interesul reprezintă folosul
practic, material sau moral pe care îl urmărește cel ce investește o instanță de
judecată cu o cerere, acesta trebuind a fi legitim, personal, născut și actual.
Alături de afirmarea unui
drept, capacitatea procesuală și calitatea procesuală, una dintre condițiile cumulative
de exercițiu ale acțiunii civile este existența unui interes în promovarea cererii
de chemare în judecată.
Deși, C. proc. civ. nu
definește această condiție de exercițiu a acțiunii, în doctrină s-a arătat că prin
interes se înțelege folosul practic urmărit de cel care a pus în mișcare acțiunea
civilă.
Pornind de la aceste premise
teoretice, rezultă că interesul, definit ca folosul practic pe care partea îl poate
obține prin promovarea acțiunii civile, trebuie să se reflecte într-un avantaj material
sau juridic în patrimoniul sau persoana reclamantului.
În cauza de față chiar
recurenta-reclamantă a învederat instanței că Direcția Generală de Administrare
a Marilor Contribuabili - A.N.A.F. a restituit suma de 1.945.421 RON, conform notei
de restituire nr. R1. din 5 iulie 2013, deci acțiunea a rămas fără obiect.
Prin urmare, pentru considerentele
arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 din C. proc. civ., Înalta Curte
va admite recursurile, va modifica sentința atacată în sensul că va respinge acțiunea
reclamantei SC O.P. SA București, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate
de reclamanta SC O.P. SA București și de pârâta A.N.A.F.- Direcția Generală de Administrare
a Marilor Contribuabili împotriva sentinței civile nr. 5312 din 26 septembrie 2012
a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge
acțiunea reclamantei SC O.P. SA București, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 noiembrie
2013.