ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5247/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul B.M.A. a contestat refuzul pârâților Ministerul Administrației și Internelor (Ministerul Afacerilor Interne) și Primăria Sectorului 3 prin Primar de a-i soluționa o cerere de comunicare informații de interes public. În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 544/2001. Hotărârea instanței de fond Prin Sentința nr. 7019 din 10 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamantul B.M.A.

în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor (Ministerul Afacerilor Interne) și Primăria Sectorului 3 prin Primar, în favoarea Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. Hotărârea a fost pronunțată fără cale de atac. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că deși reclamantul a formulat o cerere în contradictoriu cu o autoritate publică centrală, în raport de dispozițiile art. 22 din Legea nr. 544/2001 coroborate cu prevederile art. 2 pct. 1 lit. d) C. proc. civ., competența de soluționarea a acțiunilor având ca obiect liberul acces la informații de interes publice aparține tribunalului. Recursul Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul B.M.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea cererii de recurs, reclamantul a reiterat susținerile din acțiune întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 544/2001. În drept, cererea de recurs se întemeiază pe dispozițiile art. 304 alin. (8) și (9) C. proc. civ. Procedura în fața instanței de recurs Intimatul pârât Ministerul Afacerilor Interne a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil în raport de dispozițiile art. 158 alin. (3) C. proc. civ. Considerentele și soluția instanței de recurs Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri pronunțate în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., care statuează că "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent." Având în vedere faptul că reclamantul a declarat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, ce nu avea deschisă această cale de atac conform legii, în temeiul art. 312 C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.M.A. împotriva Sentinței nr. 7019 din 10 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2013. Procesat de GGC - CL