ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5247/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul

B.M.A. a contestat refuzul pârâților Ministerul Administrației și Internelor

(Ministerul Afacerilor Interne) și Primăria Sectorului 3 prin Primar de a-i

soluționa o cerere de comunicare informații de interes public.

În drept cererea a

fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 544/2001.

Hotărârea instanței

de fond

Prin Sentința nr.

7019 din 10 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția necompetenței materiale

invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind

acțiunea formulată de reclamantul B.M.A. în contradictoriu cu pârâții

Ministerul Administrației și Internelor (Ministerul Afacerilor Interne) și

Primăria Sectorului 3 prin Primar, în favoarea Tribunalului București, secția a

IX-a contencios administrativ și fiscal.

Hotărârea a fost

pronunțată fără cale de atac.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de fond a reținut că deși reclamantul a formulat o

cerere în contradictoriu cu o autoritate publică centrală, în raport de

dispozițiile art. 22 din Legea nr. 544/2001 coroborate cu prevederile art. 2

pct. 1 lit. d) C. proc. civ., competența de soluționarea a acțiunilor având ca

obiect liberul acces la informații de interes publice aparține tribunalului.

Recursul

Împotriva acestei

sentințe a formulat recurs reclamantul B.M.A., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

În motivarea cererii

de recurs, reclamantul a reiterat susținerile din acțiune întemeiată pe

dispozițiile Legii nr. 544/2001.

În drept, cererea de

recurs se întemeiază pe dispozițiile art. 304 alin. (8) și (9) C. proc. civ.

Procedura în fața

instanței de recurs

Intimatul pârât

Ministerul Afacerilor Interne a formulat întâmpinare prin care a solicitat

respingerea recursului ca inadmisibil în raport de dispozițiile art. 158 alin.

(3) C. proc. civ.

Considerentele și

soluția instanței de recurs

Înalta Curte sesizată

cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat

faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în

continuare.

În conformitate cu

dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și

procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de

atac, în condițiile legii.

Înalta Curte, văzând

actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este

irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., iar

recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri

pronunțate în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., care statuează că

"dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei

căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz,

altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

Având în vedere

faptul că reclamantul a declarat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, ce

nu avea deschisă această cale de atac conform legii, în temeiul art. 312 C.

proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de B.M.A. împotriva Sentinței nr. 7019 din 10 decembrie 2012 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 mai 2013.

Procesat de GGC - CL