ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6302/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul prezentului recurs Prin sentința civilă nr. 6194 din 31 octombrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței sale materiale, invocată din oficiu de această instanță, și, în consecință, a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Municipiului București, secția de contencios administrativ și fiscal. În motivarea acestei soluții, prima instanță a reținut că obiectul principal al acțiunii de față îl reprezintă plângerea reclamantului B.M.A. privind refuzul pârâților Primăria sectorului 3 prin primar N.G.L.

și Ministerul Administrației și Internelor de a-i comunica informațiile de interes public solicitate de reclamant. Curtea de apel a constatat că art. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 stabilește competența de soluționare a plângerii având acest obiect în favoarea secției de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază reclamantul sau se află sediul autorității publice pârâte. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul B.M.A., solicitând, în esență, ca cererea sa, întemeiată atât pe dispozițiile Legii nr. 554/2004, cât și ale Legii nr. 544/2004, să fie soluționată pe fond de către Curtea de Apel București. 3. Soluția Înaltei Curți Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de legislația incidentă în speță, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează.

Înalta Curte constată că sentința recurată a fost dată în procedura prevăzută de art. 158 C. proc. civ., care prevede, la alin. (1): „Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.” Art. 158 alin. (3), așa cum a fost modificat de Legea nr. 202/2010, mai arată, însă, că „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.” Aceste dispoziții au caracter special, derogatoriu atât de la prevederile art. 299 din C. proc.

civ., cât și ale art. 20 din Legea nr. 554/2004. Față de aceste dispoziții legale, în mod evident hotărârea nr. 6194 din 31 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal nu poate face obiectul căii de atac a recursului. Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.M.A. împotriva sentinței civile nr. 6194 din 31 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2013.