ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1454/2015

HOTĂRÂRE
30.03.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1454/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 586 din 11 februarie 2013,

Curtea de Apel București, secția VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins,

ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant T.A.I. împotriva sentinței

civile nr. 2117 din 16 mai 2012 pronunțate de Tribunalul București, secția a IX-a

de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 57055/3/2011, în contradictoriu

cu intimata-pârâtă Primăria sectorului 4 București, prin primar.

Împotriva deciziei civile

nr. 586 din 11 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a declarat recurs T.A.I., care a fost înregistrat pe rolul

Înaltei Curți sub nr. 57055/3/2011.

La termenul de judecată

de astăzi, 30 martie 2015,

în baza art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare

cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție care face de prisos

expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs și pe care instanța o apreciază

ca fiind întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „h

otărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului

”.

În cauză, recurentul T.A.I.

a declarat recurs împotriva unei hotărâri (decizia nr. 586 din 11 februarie 2013

a Curții de Apel București, secția VIII-a contencios administrativ și fiscal) pronunțate

în soluționarea unui recurs, așa cum rezultă din cele expuse anterior, aceasta fiind

o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ.

În raport cu dispozițiile

citate, decizia nr. 586 din 11 februarie 2013 a Curții de Apel București,

secția VIII-a contencios administrativ și fiscal, nu se încadrează în categoria

hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului.

Față de cele arătate,

în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) coroborat cu

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității

recursului și, în consecință, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de T.A.I. împotriva deciziei civile nr. 586 din 11 februarie 2013

a Curții de Apel București, secția VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 30 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6302/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul prezentului recurs Prin sentința civilă nr. 6194 din 31 octombrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
ÎCCJ 2015-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2310/2015
pct. 7 C. proc. civ., conform cărora: Înalta Curte reține că, sub aspectul cazului prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., poate fi invocată contrarietatea în privința hotărârilor pronunțate în dosare diferite pe temeiul autorității de l
ÎCCJ 2016-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 443/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3207 din 5 iunie 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția perimării și a cons
ÎCCJ 2015-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1460/2015
. 322 pct. 7 C. proc. civ., poate fi invocată contrarietatea în privința hotărârilor pronunțate în dosare diferite pe temeiul autorității de lucru judecat. În cauză, revizuentul invocă contrarietatea între decizia nr. 503 din 27 ianuarie 20
ÎCCJ 2018-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 553/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bu
Sursă