CASE OF AHMET TURAN DEMIR AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2007)24 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ahmet Turan Demir împotriva Turciei (Cerere N. 72071/01, Hotărârea din 22 decembrie 2005 – Resoluție prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală din acest caz, transmisă de Curte Comitetului la 22 decembrie 2005; Amintind că plângerea declarată admisibilă de Curte în acest caz se referă la o interferență presupusă nejustificată la libertatea de exprimare a reclamantului din cauza condamnării sale în anul 2000 în temeiul articolului 8 din Legea antiterrorismului (nr. 3713), în urma unui discurs public pe care l-a formulat (în conformitate cu art. 10); întrucât Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și având în vedere că soluția a fost bazată pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase, s-a convenit că Guvernul Turciei va plăti reclamantului, suma globală de 5 500 euro, care va fi convertită în lira turcă la o rată aplicabilă la data plății și că, în funcție de aceasta, dobânzi simple la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale ar trebui plătite de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii; Amintind că regulamentul Curții prevede că socoteala unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluționarea acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 21 martie 2006, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma convenită în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții, Amintind că, în ceea ce privește plângerile reclamantei declarate admisibile în acest caz, Comitetul de miniștri supraveghează din 1998 executarea mai multor hotărâri ale Curții (în special hotărârea Inçal din 9 iunie 1998) determinând în special o încălcare a articolului 10 din convenție din cauza interferențelor nejustificate cu libertatea de exprimare; întrucât, în acest sens, autoritățile turce au informat Comitetul de miniștri că au elaborat și adoptat noi măsuri individuale și generale pentru a remedia pe deplin consecințele reclamanților încălcărilor constatate și pentru a preveni noi încălcări similare celor deja constatate în aceste cazuri (a se vedea Rezoluțiile provizorii ResDH(2001)106 și ResDH(2004)38), Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Turciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz

Resolution CM/ResDH(2007)24

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Ahmet Turan Demir against Turkey

(Application N. 72071/01, judgment of 22 December 2005 – Friendly settlement)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment in this case, transmitted by the Court to the Committee on 22 December

2005;

Recalling that the complaint declared admissible by the Court in this case concerned an allegedly unjustified interference with the applicant's freedom of expression on account of his conviction in 2000 under former Article 8 of the Anti-terrorism Law (No. 3713) following a public speech he made (complaint under Article 10);

Whereas the Court, having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the friendly settlement it was agreed that the Government of Turkey would pay the applicant, the global sum of € 5 500, to be converted into Turkish lira at a rate applicable on the date of payment and that, failing which, simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points should be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement, within three months as from the notification of the judgment;

Recalling that the Rules of the Court provide that the striking-out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 21 March 2006, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant the sum agreed in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to comply with the Court's judgment,

Recalling that, as regards the applicant's complaints declared admissible in this case, the Committee of Ministers has been supervising since 1998 the execution of several judgments of the Court (in particular the Inçal judgment of 9 June 1998) finding in particular a violation of Article 10 of the Convention on account of unjustified interferences with freedom of expression;

Whereas, in this connection, the Turkish authorities informed the Committee of Ministers that they were drafting and adopting new individual and general measures in order to fully remedy the consequences for the applicants of the violations found and to prevent new violations similar to those already found in these cases (see Interim Resolutions ResDH(2001)106 and ResDH(2004)38),

Declares, having examined the information supplied by the Government of Turkey, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case