CASE OF CALISLAR AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2007)19 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Çalıșlar împotriva Turciei (Documentul nr. 60261/00, Hotărârea din 17 ianuarie 2006 – Resoluție prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală din acest caz, transmisă de Curte Comitetului la 17 ianuarie 2006; Amintind că plângerea declarată admisibilă de Curte în acest caz se referă la o interferență presupusă nejustificată la libertatea de exprimare a reclamantului din cauza procedurilor penale împotriva acestuia în temeiul articolului 8 din Legea împotriva terorismului, precum și la o încălcare a dreptului său la bucurarea pașnică a bunurilor sale din cauza declanșării cărții (acuzații în temeiul articolelor 10 și 8); întrucât, după ce Curtea a luat notă oficială de o soluție prietenoasă a căzut de către Guvernul Statului pârât și de către reclamant, și după ce s-a constatat că soluția s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolele sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; În timp ce, în cadrul decontarii prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul Turciei va plăti reclamantului, suma globală de 4 euro 000 de persoane care vor fi convertite în lira turcă la o rată aplicabilă la data plății și care, în funcție de care, dobânzi simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale ar trebui plătite de la expirarea celor trei luni de mai sus, până la decontare, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii; Amintind că regulamentul Curții prevede că socoteala unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluționarea acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 11 aprilie 2006, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma convenită în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții, Amintind că, în ceea ce privește plângerile reclamantei declarate admisibile în acest caz, Comitetul de miniștri supraveghează din 1998 executarea mai multor hotărâri ale Curții (în special hotărârea Inçal din 9 iunie 1998) constatând, în special, o încălcare a articolului 10 din convenție din cauza interferențelor nejustificate cu libertatea de exprimare; întrucât, în acest sens, autoritățile turce au informat Comitetul de miniștri că au elaborat și adoptat noi măsuri individuale și generale pentru a remedia pe deplin consecințele reclamanților încălcărilor constatate și pentru a preveni noi încălcări similare celor deja constatate în aceste cazuri (a se vedea Rezoluțiile provizorii ResDH(2001)106 și ResDH(2004)38), Declarațiile , după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Turciei, care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție cu privire la angajamentele susținute în acest caz [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 28 februarie 2007 la a 987-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2007)19

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Çalıșlar against Turkey

(Application No. 60261/00, judgment of 17 January 2006 – Friendly settlement)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment in this case, transmitted by the Court to the Committee on 17

January

2006;

Recalling that the complaint declared admissible by the Court in this case concerned an allegedly unjustified interference with the applicant's freedom of expression on account of criminal proceedings against him under former Article 8 of the Law against terrorism as well as a breach of his right to the peaceful enjoyment of his possessions due to the seizure of the book (complaints under Articles 10 and 8);

Whereas the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Turkey would pay the applicant, the global sum of € 4

000 to be converted into Turkish lira at a rate applicable on the date of payment and that, failing which, simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points should be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement, within three months as from the notification of the judgment;

Recalling that the Rules of the Court provide that the striking-out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 11 April 2006, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the Government of the respondent state had paid the applicant the sum agreed in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to conform to the Court's judgment,

Recalling that, as regard the applicant's complaints declared admissible in this case, the Committee of Ministers has been supervising since 1998 the execution of several judgments of the Court (in particular the judgment Inçal of 9 June 1998) finding in particular a violation of Article 10 of the Convention on account of unjustified interferences with freedom of expression;

Whereas, in this connection, the Turkish authorities informed the Committee of Ministers that they were drafting and adopting new individual and general measures in order fully to remedy the consequences for the applicants of the violations found and to prevent new violations similar to those already found in these cases (see Interim Resolutions ResDH(2001)106 and ResDH(2004)38),

Declares

, having examined the information supplied by the Government of Turkey, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 28 February 2007 at the 987th meeting of the Ministers’

Deputies