AFFAIRE YALCIN KUCUK CONTRE LA TURQUIE (N° 2)

Rezoluția CM/ResDH(2007)22 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Yalçin Kuçik n 2 împotriva Turciei (Recherche n 56004/00, Hotărârea din 2 martie 2006 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul controlează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") având în vedere hotărârea definitivă menționată anterior, transmisă de Curte Comitetului la 2 martie 2006; Reamintind că obiecțiunile declarate admisibile de Curte în această cauză se referă la presupusele ingerințe nejustificate în libertatea de exprimare a reclamantului din cauza condamnării sale, în 1999, în temeiul articolului 169 din Codul penal (grief întemeiat pe art. 10), precum și la acuzațiile de inechitare a procedurii penale care au condus la această condamnare, din cauza prezenței unui judecător militar în cadrul Curții de Securitate și din cauza necomunicarii către reclamant a avizului procurorului general la Curtea de Casație (griefs trase de la art. 6); întrucât Curtea, luând act de o soluționare amiabilă la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta, și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să elimine cazul din rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere; Având în vedere că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit că guvernul Turciei va plăti părții solicitante suma globală de 6 450 EUR, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii [2] Reamintind că regulamentul Curții prevede ca decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă să aibă forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului; având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; S-a asigurat că, la 29 mai 2006, în termenul prevăzut de termenii regulamentului amiabil, guvernul statului pârât a plătit părții solicitante suma prevăzută de regulamentul amiabil și că în speță nu se impunea nicio altă măsură pentru a se conforma hotărârii Curții, Reamintind că, în ceea ce privește obiecțiunile părții reclamante declarate admisibile în această cauză, Comitetul de Miniștri este sesizat din 1998 cu privire la controlul executării mai multor hotărâri ale Curții (în special Hotărârea Inçal din 9 iunie 1998), care constată în special o încălcare a articolului 10 din convenție din cauza ingerințelor nejustificate în libertatea de exprimare; Având în vedere acest lucru, autoritățile Turciei au informat Comitetul miniștrilor că elaborează și adoptă noi măsuri individuale și generale pentru a remedia consecințele încălcărilor pentru solicitanți și pentru a preveni noi încălcări similare celor constatate în aceste cazuri (a se vedea Rezoluția interimară ResDH(2001)106 și ResDH(2004)38), Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezenta cauză. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 28 februarie 2007 cu ocazia celei de a 987-a reuniuni a delegaților miniștrilor [2] A se vedea detaliile în hotărâre.

Résolution CM/ResDH(2007)22

[1]

Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

Yalçin Kuçuk n

o

2 contre la Turquie

(Requête n

o

56004/00, arrêt du 2 mars 2006 – Règlement amiable)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l'arrêt définitif mentionné ci-dessus, transmis par la Cour au Comité le 2 mars 2006 ;

Rappelant que les griefs déclarés recevables par la Cour dans cette affaire concernent des allégations d'ingérence non justifiée dans la liberté d'expression du requérant en raison de sa condamnation, en 1999, en vertu de l'article 169 du code pénal (grief tiré de l'article 10) ainsi que des allégations d'iniquité de la procédure pénale ayant abouti à cette condamnation, en raison de la présence d'un juge militaire au sein de la cour de sûreté et en raison de la non-communication au requérant de l'avis du procureur général à la cour de cassation (griefs tirés de l'article 6);

Considérant que la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre ;

Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Turquie payerait à la partie requérante la somme globale de 6

450 euros, dans les trois mois à compter de la notification de l'arrêt

[2]

;

Rappelant que le Règlement de la Cour prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d'un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S'étant assuré que le 29 mai 2006, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée en l'espèce afin de se conformer à l'arrêt de la Cour,

Rappelant que, en ce qui concerne les griefs de la partie requérante déclarés recevables dans cette affaire, le Comité des Ministres est saisi depuis 1998 du contrôle de l'exécution de plusieurs arrêts de la Cour (notamment l'arrêt Inçal du 9 juin 1998), constatant notamment une violation de l'article 10 de la Convention en raison d'ingérences injustifiées dans la liberté d'expression ;

Considérant à ce propos que les autorités de la Turquie ont indiqué au Comité des Ministres qu'elles étaient en train d'élaborer et d'adopter de nouvelles mesures individuelles et générales afin de remédier aux conséquences des violations pour les requérants et prévenir de nouvelles violations semblables à celles constatées dans ces affaires (voir Résolutions intérimaires ResDH(2001)106 et ResDH(2004)38),

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement aux engagements souscrits dans la présente affaire.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 28 février 2007 lors de la 987e réunion des Délégués des Ministres

[2]

Voir détails dans l’arrêt.