ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4117/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4117/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin
Decizia nr. 133/ A din 3 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția
a-IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a fost
respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul R.S. împotriva sentinței
civile nr. 1297 din 12 octombrie 2007 a Tribunalului București.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs
contestatorul Regev Sheaga.
La termenul de judecată de la 19 martie 2009, Înalta Curte de
Casație și Justiție a constatat că părțile, legal citate, nu s-au înfățișat și nici
nu au solicitat, în scris, judecarea procesului în lipsa lor. În consecință,
instanța a dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei conform
prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
De la acea dată nici una dintre părți nu a stăruit în
judecarea pricinii și nu s-a prezentat în fața înaltei Curți nici măcar atunci
când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea perimării.
Așa fiind, se va constatat că sunt în mod cumulativ întrunite
condițiile prevăzute de art. 248 C. proc. civ. pentru a se constata perimarea
recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat contestatorul R.S.
prin mandatar D.M. împotriva Deciziei nr. 133 A din 3 iunie 2008 a Curții de
Apel București, secția a-IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea
intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2010.