ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2249/2014

HOTĂRÂRE
18.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2249/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în

examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenții P.Gh. și P.C.,

prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul

Dosarului nr. 6281/318/2014 al Judecătoriei Târgu Jiu.

La apelul nominal au

lipsit petenții P.Gh. și P.C. și intimații C.D., Consiliul Local Târgu Jiu,

Primarul Municipiului Târgu Jiu.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de către

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6281/318/2014 al Judecătoriei Târgu

Jiu, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 20 iunie

2014, iar împotriva hotărârii pronunțate a fost declarată calea de atac a

apelului, dosarul nefiind înaintat instanței superioare.

Înalta Curte, din

oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea

cererii de strămutare, față de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.,

având în vedere că acțiunea ce formează obiectul dosarului ce se solicită a fi

strămutat a fost înregistrată după 15 februarie 2013, data intrării în vigoare

a Legii nr. 134/2010 privind noul Cod de procedură civilă.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției necompetenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și solicită declinarea cauzei

în favoarea Curții de Apel Craiova.

Constatând că se

solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, având ca

obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010

privind noul Cod de procedură civilă, în raport de dispozițiile art. 142 alin.

(1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv

de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la

care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia ",

Declină competența de

soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 6281/318/2014, aflat pe

rolul Judecătoriei Târgu Jiu, formulată de petenții P.Gh. și P.C., în favoarea

Curții de Apei Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2404/2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.G. prin care solicită strămutarea dosarului nr. 18992/302/2014 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal răspunde intimata M.M., prin avocat P.P., lipsă fiind petentul. M
ÎCCJ 2015-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1502/2015
după intrarea în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. În raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) din actul normativ menționat, "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel
ÎCCJ 2014-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public es
ÎCCJ 2014-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Serviciul Român de Informații, reprezentat de Unitatea Militară 0198 - Oficiul Juridic prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2587/176
ÎCCJ 2014-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.D. La apelul nominal lipsesc petentul B.D. și intimații S.C., Municipiul Craiova prin primar. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de
Sursă