ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1938/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 13 mai 2010, pe rolul Curții de

Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

A.(M.)R.R. a înregistrat o cerere de revizuire a încheierii de ședință din data

de 04 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr.

9429/2/2009 (2169/2009) prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de

repunere pe rol a cauzei.

Curtea de Apel

București prin încheierea de ședință din 07 iunie 2010 a dispus suspendarea

judecării cauzei - având ca obiect revizuire - pentru lipsa nejustificată a

părților, în raport cu art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării și s-a acordat termen la data

de 13 ianuarie 2014 cu citarea legală a părților.

Prin Decizia nr. 25

din data de 13 ianuarie 2014 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, în complet de trei judecători, a

constatat perimată cererea de revizuire reținând că în cauză nu s-a efectuat,

din culpa revizuentei, niciun act procedural din care să rezulte intenția de

reluare a judecării cauzei, după suspendarea pronunțată din 07 iunie 2010,

fiind incidente prevederile art. 248 C. proc. civ.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta A.(M.)R.R.

Recursul este

inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Căile de atac reprezintă

mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate

solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și,

în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o

garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva

hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin

dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe

interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod

nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale

extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin

intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se

exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Hotărârea obiect al

revizuirii, respectiv, încheierea din 04 mai 2010 a Curții de Apel București

prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a cauzei, dată

în soluționarea unei contestații în anulare împotriva încheierii din 30 aprilie

2009 a aceleiași instanțe, are caracter irevocabil, ceea ce înseamnă că nu mai

este susceptibilă de recurs.

În consecință, fiind

în prezența unei hotărâri irevocabile, calea de atac a recursului exercitată

împotriva acesteia este inadmisibilă.

Astfel fiind,

recursul declarat de revizuenta A.(M.)R.R. se privește ca inadmisibil și va fi

respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A.(M.)R.R. împotriva Deciziei nr.

25 din data de 13 ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 iunie 2014.

Procesat de GGC - GV