ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1679/2013

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin cererea înregistrată la data de 17

februarie 2012 pe rolul Judecătoriei Brăila, secția civilă, sub nr.

2410/196/2012, contestatoarea SC M.R.D. SRL, în temeiul art. 62 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 58/1934, a formulat, în contradictoriu cu intimații

M.M.G.Î.I. și BEJ D.D.C., opoziție la executare, solicitând anularea Somației

și a Procesului-verbal încheiate la data de 23 ianuarie 2012 în Dosarul de

executare nr. 407/2011, cu plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentința civilă

nr. 3610 din 10 mai 2012, Judecătoria Brăila, secția civilă, a admis excepția

necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența

soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 București, reținând în

raport de obiectul cererii incidența dispozițiilor art. 373 alin. (1) coroborat

cu art. 400 alin. (1) C. proc. civ., respectiv competența instanței de la

sediul debitorului.

II. Pe rolul

Judecătoriei Sector 2 București, secția civilă, cauza a fost înregistrată la

data de 22 iunie 2012, sub nr. 23208/300/2012.

Prin Sentința civilă

nr. 1552 din 31 ianuarie 2013, Judecătoria Sector 2 București, secția civilă, a

admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, a declinat

competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila, secția civilă,

și constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus înaintarea

dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării

conflictului.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța a reținut că titlurile executorii puse în executare

silită în Dosarul de executare nr. 407/2012 și împotriva cărora s-a formulat

opoziție la executare sunt reprezentate de biletele la ordin AA, BB, CC, DD,

învestite cu formulă executorie de Judecătoria Brăila.

Față de acest aspect,

în baza dispozițiilor art. 106 raportat la art. 62 alin. (2) din Legea nr.

58/1934, potrivit cărora, opoziția se va introduce la judecătoria care a

învestit cambia cu formulă executorie, instanța a apreciat că Judecătoria

Brăila este instanța competentă teritorial în soluționarea cauzei.

III. Analizând actele

și lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în

soluționarea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte, în temeiul art. 22

alin. (5) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență stabilind

competența soluționării acestei cereri în favoarea Judecătoriei Brăila, secția

civilă, pentru următoarele considerente:

Reclamanta a promovat

pe rolul Judecătoriei Brăila o cerere în materie de executare silită inițiată

în temeiul unor titluri executorii constând într-o serie de bilete la ordin

învestite cu formulă executorie chiar de către această instanță.

Astfel, deși în

materie de executare silită competența teritorială este reglementată de

dispozițiile coroborate ale art. 373 alin. (2) și 400 alin. (1) C. proc. civ.,

care statuează pentru cazul contestațiilor la executare competența teritorială

în favoarea instanței de executare, respectiv a instanței în a cărei

circumscripție își are sediul debitorul, unde se presupune că se găsesc

bunurile acestuia ce formează obiectul executării, Înalta Curte constată că, în

speță, având în vedere natura juridică a titlurilor executorii contestate pe

calea specială a opoziției -bilete la ordin, sunt aplicabile normele speciale,

derogatorii de la dreptul comun, reglementând expres această categorie de acte

juridice, respectiv art. 106 raportat la art. 62 alin. (2) din Legea nr.

58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin.

În baza normelor

legale precitate, competența de soluționare a opoziției la executare aparține

judecătoriei care a învestit cambia cu formulă executorie, în speță,

Judecătoriei Brăila.

Astfel fiind, Înalta

Curte, în raport de cele anterior expuse, în baza dispozițiilor art. 22 alin.

(5) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a litigiului dintre

contestatoarea SC M.R.D. SRL și intimații M.M.G.Î.I. și BEJ D.D.C., având ca

obiect opoziție la executare, în favoarea Judecătoriei Brăila, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 16 aprilie 2013.

Procesat

de GGC - AZ