ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 845/2012

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2652 din 20 mai 2010, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a

admis recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș

împotriva Sentinței civile nr. 351 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel

Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a casat sentința

recurată și a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC

"L.D.T.I." SRL Timișoara.

Pentru a hotărî

astfel, Înalta Curte a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 27

alin. (1) lit. a) din C. proc. fisc., organele fiscale reținând în mod legal și

temeinic răspunderea solidară a societății comerciale intimate pentru suma de

14.056.536 RON.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta SC "L.D.T.I." SRL

Timișoara, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 21

ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că niciuna

dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a

fost legal îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Datorită faptului că

în termen de un an de la suspendare niciuna dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile

prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art.

248 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: "orice cerere de chemare

în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an", iar potrivit

art. 249 C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act

de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care

justifică un interes".

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și, având în vedere că nu s-au îndeplinit niciun

fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea,

astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 din C. proc. civ., urmează a se

face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se

din oficiu perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

cererea de revizuire formulată de SC "L.D.T.I." SRL Timișoara

împotriva Deciziei nr. 2652 din 20 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS