ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1799/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători. Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr, 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale. Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1A pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației Ecris.

Din verificările efectuate, se reține că Jitigiul dedus judecății are ca obiect cererea formulată de reclamanta R.Z. prin care a solicitat constatarea nulități contractelor de vânzare-cumpărare din 17 mai 2002 și din 10 iulie 2002, obligarea pârâților A.G. și A.E. să lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 18 ha dobândit prin contractele menționate, obligarea pârâtului J.M.D.să lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 0,5 ha situat în Constanța, și rectificarea cărților funciare în care au fost înscrise drepturile de proprietate ale acestora, în sensul radierii dreptului lor de proprietate și înscrierii dreptului de proprietate al reclamantei.

Or, în speță, se constată că obiectul cauzei, respectiv anulare contract acte, se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a ll-a civilă, identificate în Anexa I a hotărârii menționate sub denumirea acțiunea în constatarea nulității și în anulabilitate I.D. 3240, I.D. 3415, I.D. 4120, I.D. 4340 și I.D. 4520. În atare situație, competența funcțională de soluționare a recursurilor revine secției a Il-a civilă, în raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă, și trimis, spre competentă soluționare, secției a ll-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Scoate cauza de pe rol și trimite recursurile declarate de pârâții A.G., A.E. și de C.T., B.L., B.E.O.F. împotriva Deciziei nr. 56/C din 27 mai 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2014.