ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1799/2014

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă,

secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și

fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență

materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să

se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în

competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași

instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală

menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale

celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței

supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe specializate,

distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la

nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până

la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012

și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea din 22

septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Potrivit Anexei 1 a hotărârii

menționate, în cadrul secției I civilă funcționează complete specializate

pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia

Legii nr, 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre

care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect

cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de

conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1

octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate

care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte

identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții

civile ale instanței supreme, în proporție de 1A pentru fiecare dintre acestea,

prin utilizarea aplicației Ecris.

Din verificările efectuate, se reține

că Jitigiul dedus judecății are ca obiect cererea formulată de reclamanta R.Z.

prin care a solicitat constatarea nulități contractelor de vânzare-cumpărare din

17 mai 2002 și din 10 iulie 2002, obligarea pârâților A.G. și A.E. să lase în

deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 18 ha dobândit

prin contractele menționate, obligarea pârâtului J.M.D.să lase în deplină

proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 0,5 ha situat în

Constanța, și rectificarea cărților funciare în care au fost înscrise

drepturile de proprietate ale acestora, în sensul radierii dreptului lor de

proprietate și înscrierii dreptului de proprietate al reclamantei. Or, în

speță, se constată că obiectul cauzei, respectiv anulare contract acte, se

circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată

ale Secției a ll-a civilă, identificate în Anexa I a hotărârii menționate sub

denumirea acțiunea în constatarea nulității și în anulabilitate I.D. 3240, I.D.

3415, I.D. 4120, I.D. 4340 și I.D. 4520.

În atare situație, competența

funcțională de soluționare a recursurilor revine secției a Il-a civilă, în

raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de

conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție,

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos

de pe rolul secției I civilă, și trimis, spre competentă soluționare, secției a

ll-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rol și trimite

recursurile declarate de pârâții A.G., A.E. și de C.T., B.L., B.E.O.F.

împotriva Deciziei nr. 56/C din 27 mai 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I

civilă, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre

soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

iunie 2014.