ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3609/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1164/COM/2007 Tribunalul Bihor a admis acțiunea exercitată de reclamanții D.I. și D.C.E., H.I. și H.I.E., B.I., în contradictoriu cu pârâții SC P.M.I.V. SRL, I.S.C. - I.T.C. Oradea, A.P.M. Bihor, Primăria Municipiului Oradea și intimata O.R.C. Bihor și în consecință: a obligat pârâta SC P.M.I.V. SRL Oradea să înceteze activitatea din punctul de lucru situat în Oradea, județul Bihor, și a dispus radierea punctului de lucru susmenționat de la Registrul Comerțului. A obligat pârâtele SC P.M.I.V. SRL și Primăria Municipiului Oradea la plata daunelor cominatorii de câte 500 euro pe zi de întârziere în executarea obligației anterior precizate.

A obligat pârâtele la plata sumei de 893,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamanților. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele: Societatea SC P.M.I.V. SRL este înregistrată la O.R.C. Bihor sub nr. J05/1082/1997, având sediul declarat la adresa din Oradea, pe terenul înscris în C.F. Oradea, reprezentând în natură teren arabil intravilan cu casă pe toate numerele topografice în regim de demisol plus parter și etaj, proprietatea numiților M.I.

și M.V., deținut cu titlu de atribuire potrivit art. 35 din Legea fondului funciar nr. 18/1999, prin Ordinul Prefecturii Județului Bihor din data de 22 martie 1998. La constituirea societății s-a depus ca dovadă a deținerii sediului acesteia extrasul de carte funciară din 3 februarie 1997 și Contractul de comodat încheiat la data de 14 iulie 1997. Prin Decizia nr. 41 din 22 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, au fost admise apelurile declarate cu consecința schimbării în tot a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamanților, ca nefondate cu cheltuieli de judecată la ambele instanțe, în sumă de 1404,15 lei către SC P.M.I.V.

SRL Oradea și la 4,15 lei cheltuieli de judecată în apel către Primăria Municipiului Oradea. S-a reținut, în esență, că societatea SC P.M.I.V. SRL deține acte legale care îi permit să-și desfășoare activitatea, iar situația juridică a terenului pe care se află construcția excede obiectului cererii din prezentul dosar, făcând obiectul altui dosar aflat pe rolul instanțelor judecătorești, dosar în care, așa cum rezultă din hotărârile depuse la dosar, societatea apelantă nu mai are calitate procesuală pasivă, temeiurile juridice invocate de reclamanți nu sunt incidente în cauză.

Cu privire la apelul Primăriei Municipiului Oradea s-a apreciat că instanța de fond în mod greșit a obligat-o pe aceasta la plata daunelor cominatorii, deoarece aceasta nu avea nicio obligație în sarcina sa iar excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de ea, nu poate fi reținută întrucât în cauză s-a pus în discuție și modul de autorizare a construcției în care această societate își desfășoară activitatea. În contra celei din urmă hotărâri, reclamanții au declarat recurs fără a indica în concret vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., făcând numai o trimitere generică la acest articol. Potrivit dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul. Din examinarea recursului declarat, Înalta Curte constată că acesta nu cuprinde nici o critică concretă a deciziei atacate ci un amplu istoric al situației de fapt, cu referire la avize și autorizații, la organele competente să le elibereze și la actele normative care le reglementează activitatea. Cum recurenții nu au formulat motive de nelegalitate în sensul art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate nulitatea cererii de recurs formulată de recurenți, în temeiul art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs declarată de reclamanții D.I., D.C.E., H.I., H.I.E. și B.I. împotriva Deciziei nr. 41 din 22 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, conform art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008.