ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.08.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2014

HOTĂRÂRE
29.08.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 4489 din 15 iunie

2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, a fost admis recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva Deciziei nr.

304/C din 19 mai 2011 a Curții de Apel Constanța, cu consecința casării ei și

trimiterii cauzei spre rejudecare.S-a luat act de renunțarea reclamantei L.C.V.

la judecata propriului recurs.

În rejudecare, Curtea

de Apel Constanța, secția I civilă, prin Decizia nr. 1/C din data de 27

ianuarie 2014 a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta M.M. împotriva

sentinței civile nr. 486 din 05 martie 2010 pronunțată de Tribunalul Constanța,

fiind obligată apelanta reclamantă la plata sumei de 744 lei reprezentând

cheltuieli de judecată către intimatul primarul municipiului Constanța și

respectiv, 945 lei cheltuieli de judecată către intimatul C.N. Au fost

respinse, ca neîntemeiate, celelalte pretenții ale intimatului C.N., prin

mandatar F.V., privind cheltuielile de judecată.

Împotriva acestei

decizii a exercitat calea de atac a recursului reclamanta M.M., care a

susținut nelegalitatea soluției pronunțată de instanța de

apel.

La 29 august 2014,

reclamanta a înaintat prin faxul instanței declarație de

renunțare la recursul formulat, autentificată de către B.N.P. I.G.P. la

data de 15 iulie 2014, solicitând să se ia act de această manifestare de

voință.

Având în vedere

principiul disponibilității care guvernează procesul civil, ținând

seama de dispozițiile art. 246 C. proc. civ. potrivit cărora reclamantul

poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie

prin cerere scrisă, Înalta Curte va da eficiență cererii recurentei

și va lua act de renunțarea acesteia la judecata recursului exercitat

în cauză.

Ia act de renunțarea

la recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva Deciziei nr. 1C din data de 27

ianuarie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2332/2014
ților, iar intimatul municipiul Constanța, prin primar, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ., a formulat în scris punct de vedere asupra raportului. Intimatul a solicitat să se constate inadmisibilitatea formulării căii de atac a rec
ÎCCJ 2018-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4006/2018
ființat sentința apelată și s-a trimis cauza primei instanțe spre rejudecare. Cauza a fost reînregistrată sub nr. x/26.01.2010 pe rolul Judecătoriei Constanța. Prin sentința civilă nr. 19424/02.09.2010 a Judecătoriei Constanța s-a admis exc
ÎCCJ 2015-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 915/2015
Decizia nr. 915/2015 Prin cererea înregistrată sub nr. x/118/2013 la Tribunalul Constanța reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. a investit instanța cu acțiunea civilă având ca obiect obligarea pârâtului la restituirea sumei de 114.
ÎCCJ 2015-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2118/2015
considerentele hotărârii judecătorești reieșind că instanța de fond a analizat excepția autorității de lucru judecat în raport de sentințele civile nr. 10762/1998 și nr. 13875/1999 ale Judecătoriei Constanța, nu și în raport de sentința civ
ÎCCJ 2018-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 825/2018
Prin sentința civilă nr. 371/C din 17 februarie 2010, Judecătoria Mangalia a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța, cererea fiind înregistrată pe rolul ace
Sursă