ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 676/2014

Deliberând asupra cauzei de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 270 din 14 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Galați, în baza dispozițiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. proc. pen. în referire la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului P.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și referire la art. 320 1 alin. (7) C. pen. l-a condamnat pe inculpatul A.B.I., la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 99 și urmat. C. pen. în referire la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. l-a condamnat pe inculpatul minor G.A.L., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen. în referire la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. l-a condamnat pe inculpatul C.A.C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale a închisorii. În baza art. 71 alin. (2) C. pen. a aplicat inculpaților P.V., A.B.I., C.A.C. și G.A.L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În conformitate cu disp. art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului P.V., iar în temeiul disp. art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada executată începând cu 30 ianuarie 2013 la zi. În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedepsele aplicate inculpaților A.B.I. și C.A.C. perioadele executate în stare de reținere și arest preventiv cuprinse în intervalul 30 ianuarie 2013 - 28 februarie 2013; În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului G.A.L. perioada executată în stare de reținere și arest preventiv de la 30 ianuarie 2013 la 7 februarie 2013. În conformitate cu disp. art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor închisorii în cuantum de câte 2 ani, aplicate inculpaților A.B.I.

și C.A.C. pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat conform dispozițiilor art. 82 C. pen. În conformitate cu disp. art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului G.A.L. pe durata unui termen de încercare de 2 ani, calculat conform dispozițiilor legale ale art. 110 C. pen. Conform disp. art. 350 C. proc. pen. a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C. proc. pen., măsură adoptată în privința inculpaților A.B.I., C.A.C. și G.A.L. prin Încheierea de ședință din 28 martie 2013 a Tribunalului Galați. În temeiul disp. art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

aplicată inculpaților A.B.I., C.A.C. și G.A.L. pe durata suspendării condiționate a executării pedepselor închisorii ce le-au fost aplicate. În temeiul disp. art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpaților A.B.I., C.A.C. și G.A.L. asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor legale relative suspendării condiționate a executării pedepsei. În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. coroborat cu disp. art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea cantității de 3,1 grame cannabis rămase în urma efectuării constatărilor tehnico-științifice fizico-chimice (drog de risc ridicat de la inculpatul G.A.L.). În temeiul art. 118 lit. e) C. pen. coroborate cu disp. art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea sumei de 190 RON de la inculpatul A.B.I., precum și a sumei de 210 RON de la inculpatul G.A.L., sume dobândite din tranzacțiile ilicite cu droguri.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpați după rămânerea definitivă a prezentei, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. S-a reținut că prin rechizitoriul cu nr. 244/D/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților P.V., A.B.I., G.A.L. pentru săvârșirea, în formă continuată, a infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de disp. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în privința inculpatului minor G.A.L. fiind reținute și disp. art. 99 și următoarele C. pen. Prin același act de sesizare s-a dispus și trimiterea în judecată a inculpatului C.A.C. pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni în forma complicității, prevăzute de disp.

art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) precum și a art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen. dar și neînceperea urmăririi penale și aplicarea unor sancțiuni cu caracter administrativ față de numiții făptuitori C.G., S.B.C. și P.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) din același act normativ (Legea nr. 143/2000). S-a reținut în esență prin rechizitoriul mai sus menționat faptul că, în intervalul toamna anului 2012 - ianuarie 2013, fără drept și prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași hotărâri infracționale inculpații P.V., A.B.I. și G.A.L. au procurat, deținut și vândut diverse cantități de produse cannabis (substanțe prevăzute ca drog de risc în Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000), iar în privința inculpatului C.A.C.

s-a reținut că, în același interval de timp, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, l-a ajutat pe inculpatul minor G.A.L. și, acționând fără drept, a intermediat vânzarea de către acesta a diverse cantități de cannabis, substanță înscrisă ca drog de risc în tabelul Anexă nr. III al Legii 143/2000. Anterior începerii cercetării judecătorești în prezenta cauză, inculpații, asistați de apărători, au declarat că își asumă în totalitate situația faptică reținută prin actul de sesizare, implicit probatoriul administrat în prima fază a procesului penal înțelegând să recurgă la procedura simplificată prevăzută de disp. art. 320 1 C. proc. pen. cu referire la disp.

art. 320 alin. (7) C. proc. pen.; în acest sens inculpații P.V., A.B.I., G.A.L. și C.A.C. au fost audiați, judecata urmând a avea loc în baza probelor administrate în faza urmăririi penale. În fapt, s-a reținut că inculpații P.V., A.B.I., G.A.L. și C.A.C. sunt cu toții locuitori ai municipiului Galați, fiind cu toții implicați, în diferite forme și participații, în comercializarea de produse cannabis - droguri de risc - către diverse persoane interesate de pe raza localității menționate, activitatea infracțională a acestora desfășurându-se în perioada cuprinsă între a doua parte a anului 2012 și începutul anul 2013, activitate ce a fost întreruptă de intervenția organelor de urmărire penală.

Inculpatul P.V. locuiește în cartierul Micro 17 din municipiul Galați, într-o rulotă amplasată lângă magazinul SC L. SRL, societate la care inculpatul își desfășura activitatea ca agent de pază, ocupându-se cu traficul de droguri de risc, comercializând cantități însemnate de cannabis, începând din toamna anului 2012. Printre persoanele care cumpărau cannabis de la inculpatul P.V. se numără și inculpatul A.B.I. (care, potrivit propriei declarații, achiziționa cannabisul atât pentru consum propriu, cât și pentru a-l comercializa mai departe), cât și inculpații G.A.L. și C.A.C. (acesta din urmă ajutându-l pe inculpatul minor G.A.L. să achiziționeze cannabis de la inculpatul P.V., cei doi comercializând mai departe către diverși consumatori o parte din drogurile provenind de la acesta).

Prima instanță a reținut că situația faptică este dovedită în cauză cu următoarele mijloace de probă: procesele-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire, procesele-verbale de redare a convorbirilor și comunicațiilor telefonice purtate de inculpații în cauză, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rapoartele de constatare tehnico-științifică fizico-chimică, declarațiile inculpaților P.V., A.B.I., G.A.L. și C.A.C. de asumare a faptelor. S-a arătat că, în drept, activitatea inculpaților P.V., A.B.I. și G.A.L. întrunește elementele constitutive ale câte unei infracțiuni de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în privința inculpatului G.A.L., care la data săvârșirii actelor materiale avea vârsta de 17 ani, urmând a fi reținute și dispozițiile art. 99 și următoarele C. pen.

La individualizarea și dozarea pedepsei ce a fost aplicată în cauză, prima instanța a avut în vedere natura și gradul de pericol social deosebit al infracțiunii în discuție, pericol reliefat de natura relațiilor sociale cărora li se aduce atingere, de consecințele considerabile de ordin social, medical, economic pe care le implică dar și elementele ce caracterizează persoana fiecărui inculpat. Astfel, inculpatul P.V. nu se află la primul conflict cu legea penală, fișa de cazier judiciar a acestuia evidențiind o condamnare anterioară pentru o infracțiune contra patrimoniului. Le-a fost aplicată inculpaților majori P.V., A.B.I. și C.A.C. câte o pedeapsă a închisorii într-un cuantum reprezentat de minimul special legal prevăzut de textul incriminator, dându-se eficiență și dispozițiilor art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen. Totodată, avându-se în vedere conținutul juridic al infracțiunii în discuție precum și disp. art. 65 C. pen., le-a fost aplicată acelorași inculpați majori și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale. Din perspectiva gravității activității infracționale, care a luat amploarea unui fenomen național, s-a apreciat că nu se impune reținerea în favoarea inculpaților a vreunei circumstanțe atenuante judiciare, diferențierea relativă elementelor ce caracterizează persoana acestora făcându-se în privința modalității de executare a sancțiunilor aplicate. În temeiul disp.

art. 71 alin. (2) C. pen. le-a fost aplicată inculpaților pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepselor principale. În prezenta cauză inculpatul P.V. a fost cercetat sub imperiul măsurilor preventive ale reținerii și arestului, măsuri adoptate în cursul urmăririi penale începând cu 30 ianuarie 2013 și menținute și pe parcursul cercetării judecătorești; astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 350 C. proc. pen. și art. 88 C. pen. a fost menținută starea de arest preventiv a acestuia și dedusă din pedeapsa închisorii aplicată prin prezenta perioada astfel executată la zi. În privința modalității de executare a pedepselor aplicate inculpaților A.B.I., G.A.L.

și C.A.C. prima instanță a apreciat că scopul educativ al acestora poate fi atins și fără executare efectivă prin suspendarea condiționată pe durata unui termen de încercare conform dispozițiilor art. 81, 82 C. pen. iar în privința inculpatului minor și cu referire la art. 110 C. pen. În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. coroborate cu disp. art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de 3,1 grame cannabis rămase în urma efectuării constatărilor tehnico-științifice fizico-chimice (drog de risc ridicat de la inculpatul G.A.L.). În temeiul art. 118 lit. e) C. pen. coroborate cu disp. art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea sumei de 190 RON de la inculpatul A.B.I., precum și a sumei de 210 RON de la inculpatul G.A.L., sume dobândite din tranzacțiile ilicite cu droguri.

În temeiul dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul în cauză, după rămânerea definitivă a prezentei, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal, a declarat apel Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DIICOT - Serviciul Teritorial Galați, apreciind-o ca netemeinică, atât sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpaților P.V., A.B.I., G.A.L. și C.A.C., cât și sub aspectul modalității de executare a pedepselor aplicate inculpaților A.B.I., G.A.L. și C.A.C. Prin Decizia penală nr. 290/A din 15 noiembrie 2013, Curtea de Apel Galați a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Galați împotriva Sentinței penale nr. 270 din 14 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 2793/121/2013.

A desființat în parte sentința penală apelată și în rejudecare a majorat de la 2 ani și 2 luni închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului P.V. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în ref. la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. A majorat de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului A.B.I. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în ref. la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. A majorat de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului minor G.A.L.

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 C. pen., art. 109 alin. (1) C. pen. în ref. la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. A majorat de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului C.A.C. pentru complicitate la infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen. în ref. la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. S-a înlăturat din sentința penală apelată dispozițiile în conformitate cu care, în baza art. 81 C. pen.

și art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor principale și accesorii aplicate inculpaților A.B.I. și C.A.C. precum și disp. art. 359 C. proc. pen. În baza art. 86 1 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepselor principale de 3 ani închisoare și a pedepselor accesorii aplicate inculpaților A.B.I. și C.A.C., sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86 2 alin. (1) C. pen. și calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. Conform art. 86 3 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpații A.B.I. și C.A.C.

trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lor de existență. S-a atras atenția inculpaților A.B.I. și C.A.C. asupra disp. art. 86 4 alin. (1) și (2) C. pen. referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. S-a înlăturat din sentința penală dispozițiile în conformitate cu care, în baza art. 81 C. pen.

și art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului G.A.L. precum și disp. art. 359 C. proc. pen. În baza art. 110 1 alin. (1) C. pen. în ref. la art. 86 1 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale de 2 (doi) ani închisoare și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului G.A.L., sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 110 C. pen. și calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. Conform art. 110 1 alin. (1) C. pen. în ref. la art. 86 3 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul G.A.L.

trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență. S-a atras atenția inculpatului G.A.L. asupra disp. art. 110 1 alin. (2) C. pen. și art. 110 1 alin. (3) C. pen. în ref. la art. 86 4 alin. (2) C. pen., referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În baza art. 383 alin. (1 1 ) C. proc. pen. în ref. la art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului P.V. Conform art. 383 alin. (2) C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului P.V. durata reținerii și arestării preventive cu începere de la 30 ianuarie 2013 la zi. S-a reținut că sentința penală apelată este netemeinică din perspectiva modalității de individualizare a pedepselor aplicate inculpaților P.V., A.I.B., G.A.L. și C.A.C., pedepsele aplicate acestora nefiind apte a îndeplini funcțiile și a realiza scopul prevăzut de art. 52 C. pen., în contextul în care se reține săvârșirea infracțiunilor, cât și al caracterului de fenomen dobândit de acest tip de infracțiuni.

Infracțiunea de trafic de droguri de risc prezintă un grad ridicat de pericol social, iar acest gen de infracțiuni, de o amploare deosebită, aduce atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv sănătatea publică. În sarcina inculpatului P.V. s-a reținut că în intervalul toamna anului 2012 - ianuarie 2013, fără drept și prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale a procurat, deținut și vândut diverse cantități de produse cannabice (substanțe prevăzute ca drog de risc în tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000). Din declarațiile date de inculpatul P.V. rezultă că acesta, fiind paznic de noapte la un magazin, a înțeles de la mai mulți tineri din cartier că i-ar interesa să cumpere droguri, dar nu aveau de unde și astfel și-a dat seama că ar putea să câștige ușor o sumă de bani vânzând acestor tineri droguri.

A arătat că a cumpărat de la un cetățean moldovean 400 gr. marijuana, pe care a vândut-o în trei luni de zile mai multor tineri cu suma de 70 RON gramul. A arătat că A. cumpăra zilnic iar B. o dată la trei zile. Astfel, inculpatul P. a fost cel care a furnizat celorlalți inculpați drogurile, aceștia din urmă vânzând mai departe altor persoane. Inculpatul P. prezintă un grad ridicat de periculozitate socială, având în vedere că a recurs la obținerea mijloacelor materiale necesare pe căi ilicite și anume prin vânzarea de droguri de risc. S-a apreciat că raportat la situația expusă și ținând cont și de persoana inculpatului, care nu se află la primul impact cu legea penală - aplicarea unei pedepse apropiată de limita minimă prevăzută de lege, în contextul reținerii disp.

art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. - nu este în măsură să asigure scopul prevăzut de art. 52 C. pen. și nu corespunde gradului de pericol social concret al faptei comise. De asemenea, faptele reținute în sarcina inculpaților. A.B.I., C.A.C. și G.A.L. sunt grave, gravitate ce rezultă din modalitatea și împrejurările concrete de săvârșire, aspecte ce impun aplicarea unor pedepse într-un cuantum sporit și nu în limita minimă prevăzută de lege. În afară de livrările supravegheate, din procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice ale inculpaților rezultă activitatea intensă desfășurată de aceștia în privința traficului de droguri. Inculpatul A.B.I. a purtat în perioada vizată un număr de 227 convorbiri și mesaje telefonice având ca obiect traficul de droguri, din care au rezultat cel puțin 51 de tranzacții cu droguri în care a fost implicat, 22 constând în cumpărare și 29 de vânzare de droguri.

Dintre operațiunile de cumpărare, 9 au fost realizate cu inculpatul P.V. iar restul cu persoane care nu au fost identificate. Dintre operațiunile de vânzare de droguri, 3 au fost realizate cu inculpații G. și C., 3 cu numitul P.M., iar restul cu alte persoane neidentificate. S-a apreciat, în privința inculpatului P.V., raportat la amploarea activităților infracționale reținute în sarcina sa, la scopul urmărit, la urmarea produsă și nu în ultimul rând la persoana inculpatului, care, astfel cum s-a arătat nu se află la primul impact cu legea penală, în mod corect instanța de fond a apreciat că scopul pedepsei va putea fi atins doar prin executarea efectivă a acesteia. Împotriva acestei decizii, inculpatul P.V.

a declarat recurs, în termen legal și a solicitat admitere recursului și aplicarea art. 5 C. pen. Recursul inculpatului va fi admis în ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile, având în vedere intrarea în vigoare, la data de 01 februarie 2014, în cursul judecății, a noului C. pen., iar art. 5 impune stabilirea și aplicarea legii mai favorabile în raport cu noile limite de pedeapsă pentru infracțiunile săvârșite. Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (limite de pedeapsă cuprinse între 3 - 15 ani închisoare), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen. anterior, (limitele de pedeapsă fiind de la 1 la 5 ani închisoare) inculpatului fiindu-i aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare. Art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a fost modificat prin art. 81 pct. 1 din Legea nr. 187/2013, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, limitele de pedeapsă fiind de la 2 la 7 ani închisoare și interzicerea unor drepturi, iar cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 320 1 C. proc. pen. anterior, limitele sunt de le 1 an și 4 luni închisoare la 4 ani și 8 luni închisoare.

Comparând limitele de pedeapsă dintre cele două legi, se constată că legea nouă este legea mai favorabilă, întrucât are limitele mult mai scăzute față de vechea reglementare, instanța de apel a aplicat o pedeapsă cu închisoarea cu 2 ani peste limita minimă prevăzută de lege, instanța de recurs urmând să păstreze această proporție, astfel că va reduce proporțional pedeapsa aplicată inculpatului de la 3 ani închisoare la 2 ani și 4 luni închisoare. Având în vedere că atât infracțiunea continuată cât și procedura recunoașterii sunt instituții autonome, raportat la condițiile de existență și incriminare ale acestora, Înalta Curte constată că dispozițiile legii vechi cu privire la aceste instituții sunt mai favorabile decât ale legii noi, motiv pentru care va face aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen.

anterior și art. 320 1 C. proc. pen. anterior. Având în vedere dispozițiile art. 12 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și lit. b) C. pen. Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate care nu sunt contrare și se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prevenția de la 30 ianuarie 2013 la 25 februarie 2014. În temeiul art. 275 pct. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva Deciziei penale nr. 290/A din 15 noiembrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția penală și cauze cu minori. Casează, în parte, atât decizia atacată cât și Sentința penală nr. 270 din 14 iunie 2013 a Tribunalului Galați, numai în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. și rejudecând: Reduce la 2 ani și 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 așa cum a fost modificat prin art. 81 pct. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

anterior și art. 320 1 C. proc. pen. anterior. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prevenția de la 30 ianuarie 2013 la 25 februarie 2014. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în suma de 300 RON se plătește din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2014. Procesat de GGC - AM