ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3612/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3612/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra

recursurilor declarate de inculpații A.C.I., B.A. și D.R.N. împotriva Deciziei

penale nr. 40/A din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală și

pentru cauze cu minori, constată:

Prin Sentința penală nr. 9 din 18 ianuarie

2012 a Tribunalului Brașov, s-au dispus:

I.a. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (3 acte materiale) cu

aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. condamnarea inculpatului A.C.I. la

o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii trafic de droguri

de risc.

I.b. În baza art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320 C. proc. pen.

condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 luni pentru comiterea

infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate

inculpatului, acesta executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

S-a aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a) teza a doua, lit.

b) C. pen. pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 81 și 82

C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe un

termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. suspendă și

executarea pedepsei accesorii.

S-a atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. referitoare la consecințele

comiterii în termenul de încercare a unei infracțiuni art. 71 și art. 6.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a revocat măsura arestului preventiv și s-a

dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în

altă cauză.

S-a constatat că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 26 octombrie

2011 și până la momentul pronunțării prezentei sentințe, 18 ianuarie 2012.

II.a. În baza art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (3

acte materiale) cu aplicarea art. 320 C. proc. pen. a dispus condamnarea

inculpatului B.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea

infracțiunii trafic de droguri de risc.

II.b. În baza art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320 C. proc. pen.

condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 luni pentru comiterea

infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate

inculpatului, acesta executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

S-a aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a) teza a doua, lit.

b) C. pen. pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 81 și 82

C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe un

termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. suspendă și

executarea pedepsei accesorii.

S-a atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. referitoare la consecințele

comiterii în termenul de încercare a unei infracțiuni.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a revocat măsura arestului preventiv și s-a

dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în

altă cauză.

S-a constatat că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 26 octombrie

2011 și până la momentul pronunțării prezentei sentințe, 18 ianuarie 2012.

III.a. În baza art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (3

acte materiale) cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. condamnarea

inculpatului D.R.N. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea

infracțiunii trafic de droguri de risc.

III.b. În baza art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320

1

C. proc.

pen. condamnarea aceluiași inculpatul la o pedeapsă de 4 luni pentru comiterea

infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu.

În

baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite

pedepsele aplicate inculpatului, acesta executând pedeapsa cea mai grea de 2

ani închisoare.

S-a aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a) teza a doua, lit.

b) C. pen. pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 81 și 82

C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe un

termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a fost

suspendată și executarea pedepsei accesorii.

S-a atras atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. referitoare la consecințele comiterii în

termenul de încercare a unei infracțiuni.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a revocat măsura arestului preventiv și s-a

dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în

altă cauză.

S-a constatat că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 26 octombrie

2011 și până la momentul pronunțării prezentei sentințe, 18 ianuarie 2012.

Instanța a constatat

că are caracter de mijloc material de probă și rămâne atașat prezentei cauze,

DVD-ul inscripționat DIICOT - Serviciul Teritorial Brașov, Dosar nr.

163D/P/2011.

În temeiul art. 118

lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea banilor obținuți din comiterea infracțiunilor

ce fac obiectul prezentei cauze, după cum urmează: suma de 225 lei (folosită la

prima operațiune de cumpărare) de la inculpatul D.R.N.; suma de 225 lei

(folosită la a doua operațiune de cumpărare) de la inculpatul D.R.N.; suma de

10 lei (nerecuperată din suma de 300 lei folosită la a treia operațiune de

cumpărare) de la inculpatul D.R.N..

În temeiul art. 17

alin. (1) și 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială (cu

păstrarea de contraprobe) de la inculpații A.C.I., B.A. și D.R.N. a următoarelor

cantități de droguri, rămase în urma efectuării analizelor de laborator: 1,13

grame cannabis; 1,40 grame cannabis; 1,25 grame cannabis și 3 grame cannabis

(depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii

din 4 noiembrie 2011).

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele: 1. La data de 13 octombrie 2011,

în jurul orelor 16:55, investigatorul sub acoperire "C." și

colaboratorul acestuia "R." s-au întâlnit cu inculpatul A.C.I. pe

strada Armoniei din municipiul Brașov, în imediata apropiere a Liceului

"E.R.".

Cu această ocazie,

investigatorul "C." i-a înmânat inculpatului A.C.I. suma de 225 lei,

după care acesta din urmă s-a deplasat pe strada M.B., acolo s-a întâlnit cu

inculpatul B.A., căruia i-a remis suma de bani și împreună au intrat în

imobilul x, unde locuiește acesta din urmă.

După aproximativ 5

minute, cei doi au ieșit din scara blocului, inculpatul A.C.I. a rămas în fața

imobilului, iar inculpatul B.A. s-a deplasat în dreptul imobilului cu numărul

56, unde îl aștepta inculpatul D.R.N., în autoturismul său.

Aici, inculpatul

D.R.N. i-a remis inculpatului B.A. trei pungi de dimensiuni reduse din nailon,

conținând fragmente vegetale de culoare verde-oliv.

Acesta din urmă a

revenit în dreptul imobilului cu numărul 54 și împreună cu inculpatul A.C.I. și

cu prietena acestuia din urmă A.M. (care sosise între timp) s-au îndreptat spre

locul unde erau așteptați de investigator și colaborator, după ce inculpatul

A.C.I. a introdus cele trei țiple cu cannabis într-o cutie de carton de culoare

galbenă.

Inculpatul B.A. și-a

continuat deplasarea, iar inculpatul A.C.I. s-a reîntâlnit cu cei doi, ocazie

cu care, de la mică distanță, le-a aruncat cutia ce conținea substanțele

stupefiante.

Cutia a fost ridicată

de colaboratorul "R." și predată investigatorului "C.",

după ce, în prezența inculpatului A.C.I., cei doi au verificat conținutul.

Din raportul de

constatare tehnico-științifică din 27 octombrie 2011 a Laboratorului Central de

Analiză și Profil al Drogurilor, a rezultat că fragmentele vegetale de culoare

verde-oliv vândute investigatorului de către inculpați cântăresc 2 grame și

constituie cannabis.

octombrie 2011, în jurul orelor 17:45, investigatorul sub acoperire

"C." i-a întâlnit pe inculpatul A.C.I., însoțit fiind de prietena sa

A.M., și pe inculpatul B.A., în dreptul complexului U.S.C. din municipiul

Brașov, după care cu toții au intrat în magazinul x situat la parterul

complexului.

Cu această ocazie,

investigatorul "C." i-a înmânat inculpatului A.C.I. suma de 225 lei,

iar acesta din urmă a remis-o inculpatului B.A. care le-a cerut să îl aștepte

în incinta complexului comercial, timp în care el s-a deplasat înspre zona F.,

unde era așteptat de inculpatul D.R.N. care a sosit la locul întâlnirii cu

același autoturism marca X..

Aici,

inculpatul D.R.N. i-a remis inculpatului B.A. 3 pungi de mici dimensiuni din

nailon, conținând fragmente vegetale de culoare verde-oliv. Acesta din urmă a

revenit în barul situat la etajul III al complexului Unirea, unde era așteptat

de investigator și inculpatul A.C.I., s-a apropiat de cei doi și i-a aruncat

inculpatului A.C.I., pe scaunul din apropierea sa, un obiect de dimensiuni

reduse.

Inculpatul A.C.I. i-a

cerut investigatorului pachetul de țigări în care a introdus acel obiect, după

care i-a înmânat pachetul investigatorului, cel din urmă constatând că în

ambalajul respectiv se aflau 3 țiple din nailon închise ermetic care conțin

fragmente vegetale uscate, de culoare verde-oliv.

Din raportul de

constatare tehnico-științifică din 27 octombrie 2011 a Laboratorului Central de

Analiză și Profil al Drogurilor, a rezultat că fragmentele vegetale de culoare

verde-oliv vândute investigatorului de către inculpați cântăresc 1,71 grame și

constituie cannabis.

octombrie 2011, ora 16:20, investigatorul acoperit "C." s-a deplasat

în incinta magazinului C. din Brașov, unde l-a întâlnit la locul său de muncă

pe inculpatul A.C.I., prilej cu care investigatorul i-a înmânat inculpatului

suma de 300 lei, în vederea procurării de cannabis.

În magazin, la acel

moment, se afla și inculpatul B.A. căruia inculpatul A.C.I. i-a remis această

sumă de bani în scopul menționat.

Inculpatul B.A. a

ieșit din magazin și, din apropierea autoturismului în care se aflau martorii

T.G. și C.B., l-a contactat telefonic pe inculpatul D.R.N. care, la rândul său,

a sosit cu autoturismul marca X. în aceeași parcare.

Inculpatul B.A. a

intrat în autoturismul respectiv, i-a înmânat lui inculpatului D.R.N. suma de

300 lei, în schimbul căreia a primit patru pungi de mici dimensiuni cu conținut

de substanțe vegetale asemănătoare cannabisului.

În momentul următor,

inculpatul B.A. a revenit la autoturismul martorilor, unde dintr-una din pungi

a reținut pentru sine, în vederea consumului propriu, o cantitate mică din

substanța vegetală primită, pe care a ambalat-o într-o bucată de hârtie,

lăsând-o pe bancheta din spate a mașinii.

Ulterior, inculpatul

B.A. a reintrat în magazinul C. și i-a introdus în buzunar inculpatului A.C.I.

cele patru pungi de nailon cu substanța menționată, după care, primul s-a

îndreptat spre ieșire unde a fost prins de ofițerii de poliție care, verificând

autoturismul martorilor, au găsit substanța vegetală pe care inculpatul o

păstrase în vederea consumului propriu.

În incinta magazinului,

inculpatul A.C.I. l-a întâlnit pe investigatorul "C.", i-a înmânat

cele patru pungi, realizându-se prinderea sa în flagrant de către ofițerii de

poliție aflați în dispozitiv.

Fiind percheziționat

corporal, asupra inculpatului A.C.I. a mai fost găsită o țiplă din nailon

transparent care conține fragmente vegetale de culoare verde-oliv, respectivul

declarând că deține cannabisul în vederea consumului propriu.

La rândul său, a fost

monitorizat inculpatul D.R.N. care, după efectuarea tranzacției, a părăsit

parcarea magazinului C. la volanul autoturismului său, a staționat și a intrat

apoi în imobilul situat pe strada S., din municipiul Brașov, imobil din care în

jurul orelor 19:30 a ieșit însoțit de martorul B.R.S..

La percheziția

corporală efectuată asupra inculpatului D.R.N., s-a constatat că asupra sa se

află suma de bani pe care investigatorul acoperit "C." i-o înmânase

anterior inculpatului A.C.I. și în posesia căreia cel percheziționat intrase

prin intermediul inculpatului B.A., sumă formată din cinci bancnote din cupiura

de 50 lei și patru bancnote din cupiura de 10 lei, având seriile identice cu

cele puse la dispoziția investigatorului acoperit, astfel cum s-a menționat în

procesul-verbal întocmit la data de 26 octombrie 2011, ora 15:15.

În aceeași

împrejurare, au fost găsite în autoturismul marca X. aparținând inculpatului

D.R.N. patru pungi de mici dimensiuni din nailon, conținând fragmente vegetale

uscate, asemănătoare cannabisului, despre care inculpatul a declarat că le

deține pentru consum propriu.

Din raportul de

constatare tehnico-științifică din 27 octombrie 2011 a Laboratorului Central de

Analiză și Profil al Drogurilor, a rezultat că: fragmentele vegetale de culoare

verde-oliv care au făcut obiectul tranzacției dintre inculpatul A.C.I. și

investigatorul "C.", ridicate cu prilejul realizării flagrantului,

cântăresc 2,25 grame și constituie cannabis; fragmentele vegetale de culoare

verde-oliv găsite asupra inculpatului A.C.I. și deținute de acesta în vederea

consumului propriu, cântăresc 0,43 grame și constituie cannabis; fragmentele

vegetale de culoare verde-oliv găsite în autoturismul martorului T.G. și pe

care inculpatul B.A. le-a oprit în vederea consumului propriu din cannabisul

pus în vânzare, cântăresc 0,52 grame și constituie cannabis; fragmentele

vegetale de culoare verde-oliv găsite în autoturismul aparținând inculpatului

D.R.N. Iulian cu ocazia prinderii sale în cursul operațiunii flagrante și

deținute de acesta în vederea consumului propriu, cântăresc 4,01 grame și

constituie cannabis.

Având în vedere cele

de mai sus, instanța a apreciat îndeplinite elementele constitutive ale

infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților, astfel în ceea ce privește

infracțiunea de trafic de droguri de risc, actele materiale au fost realizate

de către inculpați în baza aceleiași rezoluții infracționale, cu intenție

directă.

În ceea ce privește

infracțiunea de deținere de droguri în vederea consumului propriu, inculpații

au deținut cannabis în vederea consumului propriu astfel cum au declarat, la acea

vreme fiind consumatori de asemenea substanțe.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată

și Terorism, Serviciul Teritorial Brașov, solicitând admiterea apelului,

desființarea sentinței atacate sub aspectul neaplicării pedepsei complementare

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a,

lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 și sub aspectul modalității de executare a pedepselor

rezultante în cazul inculpaților A.C., B.A. și D.R.N..

În dezvoltarea

motivelor de apel se arată că era obligatorie aplicarea pedepselor

complementare în cazul inculpaților A.C., B.A. și D.R.N., pedepsele aplicate

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 fiind de 2 ani.

Referitor la

modalitatea de executare a pedepselor aplicate celor trei inculpați, se arată

că în raport de gradul de pericol social concret ridicat al faptelor, de

comportamentul acestora, care dovedește faptul că au întreprins acțiuni

specifice traficului de droguri, cu caracter de permanență, se arată că se

impune față de inculpații B.A. și D.R.N. să se dispună executarea pedepselor în

regim de detenție, iar în cazul inculpatului A.C.I., suspendarea sub

supraveghere a executării pedepsei, conform art. 86

1

C. pen.

Prin

Decizia penală nr. 40/A din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial

Brașov împotriva Sentinței penale nr. 9 din 18 ianuarie 2012 a Tribunalului

Brașov, pe care a desființat-o sub aspectul neaplicării pedepsei complementare

pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, al

pedepsei rezultante, precum și al modalității de executare a pedepsei

rezultante, în cazul celor trei inculpați.

Rejudecând în aceste

limite, a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată

inculpatului A.C.I., în pedepsele componente de 2 ani închisoare și 4 luni

închisoare.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen., pentru comiterea infracțiunii trafic de droguri de risc, alături

de pedeapsa principală de 2 ani închisoare, a aplicat inculpatului A.C.I. și

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o

funcție implicând exercițiul autorității de stat, pentru comiterea infracțiunii

trafic de droguri de risc, pe o durată de 2 ani

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele stabilite și a

aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare și 2 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o

funcție implicând exercițiul autorității de stat, după executarea pedepsei

închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după

prescripția executării pedepsei.

În baza art. 86

1

C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate

pe durata termenului de încercare de 4 ani, determinat conform art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen., a obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să

se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele

fixate, la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Brașov, conform

programului stabilit de acesta, b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,

precum și întoarcerea, c) să comunice și să justifice schimbarea locului de

muncă, d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele

sale de existență.

În baza art. 86

3

alin. (3) C. proc. pen., a obligat inculpatul să desfășoare 300 de ore de muncă

în folosul comunității.

A atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

, raportat la art. 83 C.

pen. privind revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei infracțiuni.

II. A descontopit

pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B.A., în

pedepsele componente de 2 ani închisoare și 4 luni închisoare.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen., pentru comiterea infracțiunii trafic de droguri de risc, alături

de pedeapsa principală de 2 ani închisoare, a aplicat inculpatului B.A. și

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o

funcție implicând exercițiul autorității de stat, pentru comiterea infracțiunii

trafic de droguri de risc, pe o durată de 2 ani.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele stabilite și a

aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare și 2 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o

funcție implicând exercițiul autorității de stat, după executarea pedepsei

închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după

prescripția executării pedepsei.

În baza art. 86

1

C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate

pe durata termenului de încercare de 4 ani, determinat conform art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen., a obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să

se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele

fixate, la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Brașov, conform

programului stabilit de acesta, b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,

precum și întoarcerea, c) să comunice și să justifice schimbarea locului de

muncă, d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele

sale de existență.

În baza art. 86

3

alin. (3) C. proc. pen., a obligat inculpatul să desfășoare 300 de ore de muncă

în folosul comunității.

A atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

, raportat la art. 83 C.

pen. privind revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei infracțiuni.

III. A descontopit

pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D.R.N., în

pedepsele componente de 2 ani închisoare și 4 luni închisoare.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen., pentru comiterea infracțiunii trafic de droguri de risc, alături

de pedeapsa principală de 2 ani închisoare, a aplicat inculpatului D.R.N. și

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o

funcție implicând exercițiul autorității de stat, pentru comiterea infracțiunii

trafic de droguri de risc, pentru comiterea infracțiunii trafic de droguri de

risc, pe o durată de 2 ani.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele stabilite și aplică

inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile

publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat, după executarea pedepsei închisorii, după

grațierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripția executării

pedepsei.

În baza art. 86

1

C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate

pe durata termenului de încercare de 4 ani, determinat conform art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen., a obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să

se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele

fixate, la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Brașov, conform programului

stabilit de acesta, b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu,

reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și

întoarcerea, c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, d) să

comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de

existență.

În baza art. 86

3

alin. (3) C. proc. pen., a obligat inculpatul să desfășoare 300 de ore de muncă

în folosul comunității.

A atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

, raportat la art. 83 C.

pen. privind revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei infracțiuni.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței atacate.

Cheltuielile

judiciare avansate de stat în apel, în care se includ și onorariile parțiale

cuvenite avocaților desemnați din oficiu, au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța

această decizie, Curtea a reținut că Tribunalul a stabilit în mod corect starea

de fapt, în deplină concordanță cu mijloacele de probă administrate. De altfel,

inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor și au solicitat aplicarea

procedurii simplificate prevăzute de art. 320

1

C. proc. pen.

De

asemenea, prima instanță a încadrat juridic corespunzător faptele săvârșite de

către inculpați, Astfel, faptele inculpatului A.C.I. întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzute de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (3

acte materiale).

Se reține că

inculpatul în baza aceleiași rezoluții infracționale: - la data de 13 octombrie

2011, a primit cantitatea de 2 grame cannabis pe care a vândut-o în aceeași zi

investigatorului sub acoperire "C." în schimbul sumei de 225 lei, de

la inculpatul B.A. care, la rândul său, a procurat-o în scopul punerii în

vânzare de la inculpatul D.R.N.;

- la data de 17

octombrie 2011, a primit cantitatea de 1,71 grame cannabis pe care a vândut-o

în aceeași zi, în schimbul sumei de 225 lei, investigatorului sub acoperire

"C.", de la B.A. care, la rândul său, a procurat-o în scopul punerii

în vânzare de la D.R.N.;

- la data de 26

octombrie 2011 A.C.I. a primit cantitatea de 2,25 grame cannabis pe care a

vândut-o în aceeași zi, în schimbul sumei de 300 lei, investigatorului sub

acoperire "C.", de la inculpatul B.A. care, la rândul său, a procurat-o

în scopul punerii în vânzare, de la inculpatul D.R.N.,

Fapta inculpatului

A.C.I., care la data de 26 octombrie 2011, a deținut asupra sa cantitatea de

0,43 grame de cannabis (procurată în alte împrejurări) în vederea consumului

propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de

droguri de risc în vederea consumului propriu prevăzută de art. 4 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000.

Faptele inculpatului

B.A. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de

risc prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. (3 acte materiale).

Se reține că

inculpatul în baza aceleiași rezoluții infracționale:

- în data de 13

octombrie 2011, a procurat cantitatea de 2 grame cannabis de la inculpatul

D.R.N., pe care ulterior i-a remis-o inculpatului A.C.I., iar acesta a vândut-o

în aceeași zi investigatorului sub acoperire "C." în schimbul sumei

de 225 lei;

- în data de 17

octombrie 2011, a procurat cantitatea de 1,71 grame cannabis de la inculpatul

D.R.N., pe care ulterior i-a remis-o inculpatului A.C.I., iar acesta a vândut-o

în aceeași zi, investigatorului sub acoperire "C.", în schimbul sumei

de 225 lei.

- la data de 26

octombrie 2011, a procurat cantitatea de 2,77 grame cannabis de la inculpatul

D.R.N., din care i-a înmânat inculpatului A.C.I. cantitatea de 2,25 grame

cannabis, iar acesta a vândut-o în aceeași zi investigatorului sub acoperire

"C.", în schimbul sumei de 300 lei;

Fapta inculpatului

B.A., care la data de 26 octombrie 2011, după primirea cantității de cannabis

pusă în vânzare de inculpatul D.R.N., a păstrat din aceasta, în vederea

consumului propriu, 0,52 de cannabis, întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de "deținere de droguri de risc în vederea consumului

propriu" prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Faptele inculpatului

D.R.N. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri

de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. (3 acte materiale).

Se reține că

inculpatul în baza aceleiași rezoluții infracționale:

- în data de 13

octombrie 2011, a pus în vânzare cantitatea de 2 grame cannabis, a remis-o

inculpatului B.A., la rândul său respectivul i-a înmânat-o inculpatului A.C.I.,

iar acesta a vândut-o în aceeași zi investigatorului sub acoperire

"C." în schimbul sumei de 225 lei;

- în data de 17

octombrie 2011, a pus în vânzare cantitatea de 1,71 grame cannabis, i-a remis-o

inculpatului B.A., la rândul său respectivul a înmânat-o inculpatului A.C.I.,

iar acesta a vândut-o în aceeași zi, investigatorului sub acoperire

"C.", în schimbul sumei de 225 lei.

- la data de 26

octombrie 2011, a pus în vânzare cantitatea de 2,77 grame, i-a remis-o

inculpatului B.A., din care respectivul i-a înmânat inculpatului A.C.I.

cantitatea de 2,25 grame cannabis, iar acesta a vândut-o în aceeași zi

investigatorului sub acoperire "C.", în schimbul sumei de 300 lei;

Fapta inculpatului

D.R.N., care la data de 26 octombrie 2011, a deținut în autoturismul său, cu

ocazia prinderii în flagrant, în vederea consumului propriu, cantitatea 4,01

grame cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de

"deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu" prevăzută

de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Pentru infracțiunea

de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, este prevăzută pedeapsa închisorii de la 3 la 15 ani și interzicerea

unor drepturi. Instanța de fond, deși a aplicat pedepse în cuantum de 2 ani

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc pentru inculpații

A.C.I., B.A. și D.R.N., a omis să aplice și pedeapsa complementară a

interzicerii unor drepturi, deși erau îndeplinite condițiile prevăzute de art.

65 C. pen., referitoare la cuantumul pedepsei principale și obligativitatea

aplicării pedepsei complementare atunci când aceasta este prevăzută în textul

de lege incriminator. Curtea constată că în raport de cuantumul pedepselor

principale stabilite celor trei inculpați, se impunea aplicarea pedepsei

complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a)

și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.

În ceea ce privește

individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților, Curtea apreciază

că prima instanță a făcut o justă aplicare a criteriilor prevăzute de art. 72

C. pen., având în vedere gradul de pericol social concret ridicat al faptelor,

relevat de modalitatea și împrejurările comiterii acestora, de caracterul

continuat și organizat al faptelor, dar și de persoana fiecărui inculpat,

aceștia recunoscând și regretând comiterea faptelor.

În ceea ce privește

însă modalitatea de executare stabilită în cazul fiecărui inculpat, respectiv

suspendarea condiționată a executării pedepsei, Curtea apreciază că este

neîntemeiată. Instanța de fond a dat o prea mare valorizare perioadei de arest

preventiv în aprecierea modului și gradului în care inculpații au conștientizat

gravitatea faptelor, caracterul nociv al consumului de droguri. Caracterul

continuat al faptei de trafic de droguri de risc relevă caracterul repetat al

implicării inculpaților în activitatea de trafic de droguri, în contextul în

care aceștia erau și consumatori de droguri, astfel că suspendarea condiționată

a executării pedepsei nu este suficientă pentru realizarea scopului pedepsei,

cu atât mai mult cu cât doi dintre inculpați, B.A. și D.R.N. nu se află la

prima confruntare cu legea penală. Curtea apreciază că, în cazul inculpaților,

eficientă pentru atingerea scopului pedepsei este supravegherea de către un

organism specializat, pe durata unui termen de încercare, astfel încât conduita

acestora să poată fi spusă controlului. Chiar dacă inculpații B.A. și D.R.N. au

mai fost anterior condamnați, Curtea constată că aceștia nu au săvârșit faptele

în stare de recidivă, iar în raport de gradul de pericol social concret relativ

ridicat al faptelor (relevat de modalitatea și împrejurările săvârșirii

faptelor, de natura și gravitatea drogurilor traficate), de atitudinea lor

procesuală, nu se impunea aplicarea unor pedepse în regim privativ de

libertate, concluziile referatelor de evaluare fiind în sensul că există

perspective de reintegrare socială a acestora, sub supravegherea unui organism

specializat și implicarea inculpaților în activități de voluntariat. Inculpatul

A.C.I., deși nu are antecedente penale, se impune a fi supus, de asemenea,

supravegherii unui organism specializat, având în vedere lipsa recunoașterii

unei autorități parentale, modalitatea aleasă în ceea ce privește petrecerea

timpului liber, dezvoltarea unei structuri a personalității bazată pe principii

proprii, abandonul școlar, lipsa unei calificări profesionale. împotriva

Deciziei penale nr. 40/A din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori, au declarat recurs inculpații A.C.I., B.A. și

D.R.N.

În recursul

inculpaților A.C.I. și B.A. s-a solicitat casarea hotărârilor atacate, invocând

motivul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. S-a

solicitat menținerea sentinței în ceea ce privește modalitatea de executare a

pedepsei.

În recursul

inculpatului D.R.N. s-a solicitat casarea deciziei, invocând în drept cazul de

casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., menținerea

sentinței penale a Tribunalului Brașov ca fiind temeinică și legală.

Analizând Decizia

penală nr. 40/A din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală și

pentru cauze cu minori, va respinge recursurile pentru următoarele

considerente:

Cazul de casare

prevăzut de art. 385 pct. 14 C. proc. pen. este nefondat:

Instanța de apel a

stabilit în mod corect faptul că natura faptelor, trafic de droguri de risc,

numărul actelor de executare recunoscute de către inculpați (trei acte de

executare), ca și antecedentele penale pentru B.A. și D.R.N. justifică

necesitatea unei supravegheri pe durata termenului de încercare.

Supravegherea de

către un organism specializat, pe durata unui termen de încercare este

eficientă, în cazul inculpaților, pentru atingerea scopului pedepsei.

Inculpații B.A. și D.R.N. au mai fost anterior condamnați, dar faptele lor nu

au fost comise în stare de recidivă. În ceea ce îl privește pe inculpatul A.

măsurile de supraveghere sunt determinate de lipsa recunoașterii unei

autorități parentale, modalitatea aleasă în ceea ce privește petrecerea timpului

liber (trafic de droguri), dezvoltarea unei structuri a personalității bazată

pe principii proprii (care au determinat comiterea de fapte penale), abandonul

școlar, lipsa unei calificări profesionale.

Văzând și

dispozițiile art. 189, 192 alin. (3) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații A.C.I., B.A. și D.R.N. împotriva

Deciziei penale nr. 40/A din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții

inculpați A.C.I., B.A. la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul

pentru apărarea din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurentul

inculpat D.R.N. la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea

din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 6 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL