ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3059/2008

Asupra cererii de

revizuire de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25 aprilie 2006

reclamanta creditoare SC M.M.G. SRL Câmpulung a solicitat instanței, în

contradictoriu cu pârâta debitoare SC E.C.C.I.C. SRL Chitila, deschiderea

procedurii reorganizării judiciare și a falimentului pârâtei pentru o creanță

în cuantum de 1.467.756.605 lei reprezentând contravaloarea unor transporturi

efectuate în baza contractului de transport din 1 august 2004.

Prin sentința

comercială nr. 1554 din 23 iunie 2006 Tribunalul București, secția a VII-a

comercială, judecătorul sindic - admite cererea reclamantei creditoare și

dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare și lichidării față de

debitoare.

Prin Decizia nr. 2927

din 14 noiembrie 2006 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, admite

recursul declarat de recurenta debitoare împotriva sentinței de mai sus pe care

o modifică în sensul că respinge cererea creditoarei reclamante de deschidere a

procedurii.

Prin sentința

comercială nr. 312 din 2 februarie 2007 Tribunalul București-Secția a-VII-a comercială,

în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii

insolvenței împotriva debitoarei pârâte, descarcă pe administratorul judiciar

de orice îndatoriri și responsabilități în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006

și, în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinței

D.T.F.P. și O.R.S.A., sau altor registre unde debitoarea este înregistrată,

pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul

procedurilor de insolvență.

Prin încheierea din

30 martie 2007 Tribunalul București, secția a VII-a comercială, admite cererea

formulată de O.R.C. Ilfov de pe lângă Tribunalul București și dispune, în baza art.

281 C. proc. civ., completarea dispozitivului sentinței comerciale nr. 312 din

2 februarie 2007 a Tribunalului București, secția a VII-a comercială în sensul

că „în temeiul art. 131 teza a II-a dispune radierea debitoarei din Registrul

Comerțului Ilfov de pe lângă Tribunalul București”.

Prin încheierea din

20 iunie 2008 Tribunalul București, secția a VII-a comercială, respinge cererea

debitoarei de îndreptare a erorii materiale din sentința nr. 312 din 2

februarie 2007 a Tribunalului București, secția a VII-a comercială, care

cuprinde în dispozitiv dispoziția închiderii procedurii conform art. 131 din

Legea nr. 85/2006 și de radiere din registrul comerțului - deși Curtea de Apel

București a respins cererea creditoarei de deschidere a procedurii - reținând

că dispozitivul vizat nu cuprinde o eroare materială, ci este rezultatul

deliberării instanței, astfel că hotărârea judecătorească nu poate fi schimbată

pe calea îndreptării erorii materiale, partea nemulțumită având deschisă calea

de atac a recursului.

Împotriva sentinței

comerciale nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului București, secția a VII-a

comercială, debitoarea SC E.C.C.I.C. SRL formulează la data de 10 iulie 2008

cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

considerând-o potrivnică față de Decizia nr. 2927 din 14 noiembrie 2006 a Curții

de Apel București, secția a V-a comercială, prin care s-a respins cererea

creditoarei SC M.M.G. SRL de deschidere a procedurii insolvenței față de

revizuienta debitoare.

Examinând cererea de

revizuire a revizuientei sub aspectul regularității formulării acesteia se constată

că, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire

este de o lună și se socotește - în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1)

C. proc. civ. - de la comunicarea ultimei hotărâri definitive.

În cauză ultima

hotărâre definitivă, respectiv sentința nr. 312 din 2 februarie 2007 a

Tribunalului București, secția a VII-a comercială, a fost publicată în

Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 26 martie 2007, aceasta fiind

data de la care curge - în speță - termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin.

(1) C. proc. civ., acesta fiind împlinit la data de 26 aprilie 2007, astfel că

introducerea cererii de revizuire la data de 10 iulie 2008 este făcută după

împlinirea termenului prevăzut de art. 324 C. proc. civ. menționat, situație

raportat la care urmează a se respinge cererea de revizuire promovată de

revizuienta debitoare ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea de revizuire

formulată de revizuienta SC E.C.C.I.C. SRL Chitila împotriva sentinței nr. 312

din 2 februarie 2007 a Tribunalului București, ca fiind tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 23 octombrie 2008.