ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3059/2008

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 25 aprilie 2006 reclamanta creditoare SC M.M.G. SRL Câmpulung a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta debitoare SC E.C.C.I.C. SRL Chitila, deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului pârâtei pentru o creanță în cuantum de 1.467.756.605 lei reprezentând contravaloarea unor transporturi efectuate în baza contractului de transport din 1 august 2004. Prin sentința comercială nr. 1554 din 23 iunie 2006 Tribunalul București, secția a VII-a comercială, judecătorul sindic - admite cererea reclamantei creditoare și dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare și lichidării față de debitoare.

Prin Decizia nr. 2927 din 14 noiembrie 2006 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, admite recursul declarat de recurenta debitoare împotriva sentinței de mai sus pe care o modifică în sensul că respinge cererea creditoarei reclamante de deschidere a procedurii. Prin sentința comercială nr. 312 din 2 februarie 2007 Tribunalul București-Secția a-VII-a comercială, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei pârâte, descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 și, în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinței D.T.F.P. și O.R.S.A., sau altor registre unde debitoarea este înregistrată, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.

Prin încheierea din 30 martie 2007 Tribunalul București, secția a VII-a comercială, admite cererea formulată de O.R.C. Ilfov de pe lângă Tribunalul București și dispune, în baza art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului sentinței comerciale nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului București, secția a VII-a comercială în sensul că „în temeiul art. 131 teza a II-a dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului Ilfov de pe lângă Tribunalul București”.

Prin încheierea din 20 iunie 2008 Tribunalul București, secția a VII-a comercială, respinge cererea debitoarei de îndreptare a erorii materiale din sentința nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului București, secția a VII-a comercială, care cuprinde în dispozitiv dispoziția închiderii procedurii conform art. 131 din Legea nr. 85/2006 și de radiere din registrul comerțului - deși Curtea de Apel București a respins cererea creditoarei de deschidere a procedurii - reținând că dispozitivul vizat nu cuprinde o eroare materială, ci este rezultatul deliberării instanței, astfel că hotărârea judecătorească nu poate fi schimbată pe calea îndreptării erorii materiale, partea nemulțumită având deschisă calea de atac a recursului.

Împotriva sentinței comerciale nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului București, secția a VII-a comercială, debitoarea SC E.C.C.I.C. SRL formulează la data de 10 iulie 2008 cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., considerând-o potrivnică față de Decizia nr. 2927 din 14 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, prin care s-a respins cererea creditoarei SC M.M.G. SRL de deschidere a procedurii insolvenței față de revizuienta debitoare. Examinând cererea de revizuire a revizuientei sub aspectul regularității formulării acesteia se constată că, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește - în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc.

civ. - de la comunicarea ultimei hotărâri definitive. În cauză ultima hotărâre definitivă, respectiv sentința nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului București, secția a VII-a comercială, a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 26 martie 2007, aceasta fiind data de la care curge - în speță - termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ., acesta fiind împlinit la data de 26 aprilie 2007, astfel că introducerea cererii de revizuire la data de 10 iulie 2008 este făcută după împlinirea termenului prevăzut de art. 324 C. proc. civ. menționat, situație raportat la care urmează a se respinge cererea de revizuire promovată de revizuienta debitoare ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC E.C.C.I.C. SRL Chitila împotriva sentinței nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului București, ca fiind tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2008.