Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
26.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe data de 23 septembrie 2009, petiționarul C.A. a adresat o plângere penală Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând efectuarea de cercetări față de I.I., fostul Președinte al României, P.R. și T.S., foști prim-miniștri ai României, sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată. În susținerea plângerii, petiționarul a învederat faptul că demnitarii sus-arătați, încălcând Constituția României și drepturile omului, nu s-au preocupat de restituirea proprietăților acaparate în mod abuziv, de regimul comunist. Analizând plângerea și lucrările din dosar, Înalta Curte a stabilit următoarele: Așa cum rezultă din dispozițiile art. 209 alin. (3) C. proc.

pen., urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procuror în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 29 pct. 1 C. proc. pen. De asemenea, potrivit alin. (4) al aceluiași articol, este competent să efectueze urmărirea penală în cazurile arătate mai sus, procurorul de la parchetul corespunzător instanței care, potrivit legii, judecă în primă instanță cauza. Cum, în conformitate cu prevederile art. 29 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., infracțiunile săvârșite de membrii Guvernului sunt judecate în primă instanță de către Înalta Curte de Casație și Justiție, competența de efectuare a urmăririi penale față de făptuitorii reclamați de petiționar aparține Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Așa fiind, având în vedere că plângerea formulată de petiționarul C.A. a fost greșit îndreptată, în temeiul art. 222 alin. (7) C. proc. pen., aceasta va fi trimisă organului competent, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petiționar, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 26 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
ÎCCJ 2009-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva in
ÎCCJ 2010-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2009-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală
a indicat în cuprinsul înscrisurilor existente, s-au furnizat,totuși, suficiente elemente cu ajutorul cărora să se poată face identificarea eventualelor încălcări ale modului cum s-au efectuat actele premergătoare în dosarele indicate de pe
ÎCCJ 2010-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 30 noiembrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat trage
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă