ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 665/2021
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 665/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 6 iulie 2021, Curtea de Apel București, printre altele, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, și în baza art. 104 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 (republicată) a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate A. pe o perioadă de 20 zile, de la 6.07.2021 la 25.07.2021 inclusiv.
Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat luarea măsurii arestării și predării persoanei solicitate A., față de care au fost emise două mandate europene, unul de către autoritățile judiciare franceze, la data de 2.11.2015, persoana solicitată fiind condamnată la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt agravat de două circumstanțe prevăzute de art. 311-4, art. 311-1 din C. pen. francez, iar cel de al doilea, la data de 8.02.2013, de către autoritățile judiciare italiene, acesta fiind urmărit pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt și manipularea unor bunuri furate prev. de art. 110, art. 624, art. 625 și art. 648 din C. pen. italian,
La termenul de astăzi, 16.06.2021, audiat în fața primei instanțe, persoana solicitată a precizat că nu are obiecții privind identitatea, nu este de acord cu predarea către statul solicitant și dorește să beneficieze de regula specialității.
La același termen de judecata Curtea a dispus amânarea cauzei pentru obținerea de informații suplimentare de la autoritățile judiciare din Franța și Italia.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate, Curtea a reținut că față de persoana solicitată A., potrivit mențiunilor cuprinse în semnalarea existentă de Biroul SIRENE, au fost emise:
un mandat european de arestare la 2.11.2015, de către autoritățile judiciare din Franța, reținându-se că persoana cercetată este învinuită că la data de 25 octombrie 2011, în Nisa (06), în orice caz pe teritoriul național și înainte de prescrierea acțiunii publice, ar fi sustras mijloace mobile, folosind o cheie care i-a permis deschiderea vitrinei unui magazin, sustrăgând 150 inele sau coliere (prejudiciu de 55.698,77 EURO), de la B., în împrejurarea că furtul calificat a fost agravat de două circumstanțe, una fiind comiterea prin înșelăciune într-un loc utilizat sau destinat ca depozit de fonduri, valori sau bunuri, iar a doua prin implicarea mai multor persoane acționând în calitate de autori sau de complici, fără a se constitui în bandă organizată.
De asemenea, se mai arată că la data de 25 octombrie 2011, către orele 18:30, o femeie tânără și un cuplu au intrat în bijuteria "B." situată în galeria comercială C. din Nisa. Aceste persoane au solicitat serviciile vânzătoarei timp de 45 minute, în asemenea măsură, încât aceasta să fie distrasă și să aibă spatele întors către intrarea în magazin. În acest timp o persoană a intrat în magazin pentru a fura cheile, pentru a deschide vitrinele și a fura bijuteriile expuse.
Cercetările privind amprentele făcute pe vitrină au permis identificarea amprentelor digitale ale lui A..
În drept, s-a arătat că faptele săvârșite de persoana solicitată constituie infracțiunea de furt agravat de două circumstanțe prevăzute de art. 311-4, art. 311-1 din C. pen. francez.
La termenul de judecată din data de 6.07.2021, Curtea, în raport de relațiile primite la dosarul cauzei, a apreciat că se impune obținerea de informații suplimentare de la autoritățile judiciare din Italia și Franța.
un mandat european de arestare la 8.02.2021, de către autoritățile judiciare din Italia, în fapt, reținându-se că în complicitate și împreună cu un minor, persoana căutată a furat un diamant de 1 carat de la magazinul de bijuterii din Alberto Albini; în complicitate a furat 13 D. cu card de memorie, 6 E. precum și o minitabletă marca x dintr-un centru comercial; în complicitate a primit sau a achiziționat bunuri din aur furate în valoare de peste 10.000 de EURO.
În drept, s-a arătat că faptele săvârșite de persoana solicitată constituie infracțiuni de furt și manipularea unor bunuri furate prev. de art. 110, art. 112, art. 624, art. 624 BIS, art. 625 și art. 648 din C. pen. italian.
Prin încheierea din data de 26.06.2021 Curtea a dispus arestarea provizorie, în vederea predării, a persoanei solicitate pe o durata de 15 zile, începând cu data de 26.06.2021 și până la data de 10.07.20217 inclusiv.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, în cauză fiind necesară acordarea unui termen pentru luarea unei hotărâri cu privire la predare, împrejurarea că persoana solicitată nu a formulat obiecțiuni la identitate iar faptele care au determinat emiterea mandatului european de arestare de către autoritățile din Franța sunt grave prin raportare la contextul în care se reține că au fost săvârșite și urmările produse (în legislația penală română au corespondent în prevederile art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. - furt prin efracție), ținând cont de faptul că persoana solicitată a suferit mai multe condamnări pentru infracțiunii săvârșite pe teritoriul mai multe state, ca de ex. Franța, Italia, Germania, Marea Britanie conform fișei de cazier judiciar, Curtea a apreciat că se impune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 20 zile pentru a se preîntâmpina sustragerea acesteia de la punerea în executare a mandatelor europene de arestare, nici o altă măsură preventivă nefiind oportună la acest moment, motiv pentru care a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Față de necesitatea comunicării de către autoritățile judiciare din Italia și Franța de informații suplimentare cu privire la modul cum s-au desfășurat procedurile penale față de persoana condamnată, Curtea a apreciat că luarea măsurii arestării provizorii pe o perioadă de 20 zile este suficientă la acest moment pentru a asigura realizarea în bune condiții a procedurii judiciare ce urmează a se desfășura în prezenta cauză.
Împotriva acestei încheieri, persoana solicitată a formulat contestație, cale de atac nemotivată în fapt și nici în drept.
La termenul de dezbateri din data de 15 iulie 2021, contestatorul persoană solicitată a arătat că dorește să retragă calea de atac formulată, poziția părții fiind confirmată și de apărătorul acesteia.
Evaluând manifestarea de voință a contestatorului persoană solicitată A. Înalta Curte constată că aceasta respectă exigențele art. 415 alin. (1) C. proc. pen., aplicabile în procedura pendinte ca efect al dispozițiilor art. 4251 alin. (1) și (3) C. proc. pen., care completează dispozițiile art. 110 alin. (1) și art. 111 din Legea nr. 302/2004, în condițiile art. 7 din același act normativ, raportat la art. 24 din Legea nr. 255/2013.
Ca urmare, dând eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, ale cărui norme completează dispozițiile legii speciale, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 6 iulie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția II penală.
În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca, potrivit dispozițiilor art. 275 alin. (6) din același cod, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, să se plătească din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 6 iulie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția II penală.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 313 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iulie 2021.