CASE OF ULJAR AND OTHERS v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF ULJAR AND OTHERS v. CROATIA (CtEDO, 2007)
Reclamanții s-au născut în 1951, 1947, 1970 și, respectiv, 1971 și trăiesc în Rijeka. Reclamanții sunt moștenitori ai finalului A.B. care au murit la 14 decembrie 1995. Primul și al doilea reclamant sunt copiii lui, iar al treilea și al patrulea reclamant sunt nepoții lui (fiții altor fiice sale). În contextul procedurii de moștenire după moartea lui A.B., la 16 august 1996, fosta sa soție, M.K., a interzis o acțiune civilă împotriva reclamanților din Curtea Municipală Krk (Općinski sud u Krku). M.K. a căutat partea ei în coproprietatea unei case din cauza anumitor investiții pe care le-a făcut în timp ce trăia în căsătoria de drept comun (izvanbračna zajednica) cu decedatul. În perioada cuprinsă între intrarea în vigoare a Convenției în ceea ce privește Croația și darea hotărârii de primă instanță, Curtea Municipală Krk a organizat nouă audieri.
La ședința din 17 martie 1998, reclamanții au solicitat dovezi pentru a dovedi că A.B. În 22 aprilie și 3 august 1998, Curtea a auzit, respectiv, doi și șase martori. Curtea municipală Krk a solicitat apoi anumitor martori să fie auziți în fața altor instanțe. La 11 august 1999, reclamanții au depus o reclamație care a solicitat o declarație că nu s-a căsătorit în common law între reclamant și sfârșitul A.B. 11. Următoarea ședință a avut loc la 12 august 1999 la care a auzit instanța nouă martori. 12. În următoarea audiere care a avut loc la 25 aprilie 2000, instanța a auzit a doua și a treia reclamantă și a suspendat audierea pentru 10 august 2000, când prima reclamantă a solicitat din nou o serie de martori care au fost auziți.
13. În următoarele audieri care au avut loc la 5 iunie și 13 august 2001, instanța a auzit încă mai mulți martori și la 3 decembrie 2001 a închis audierea principală. 14. La 3 decembrie 2001, instanța a pronunțat hotărârea respingerii atât a acțiunii M.K., cât și a contestat reclamațiile reclamantelor. La recurs, la 1 octombrie 2003, Curtea județului Rijeka (Županijski sud u Rijeci) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul de a constata că este necesar să se stabilească cetățenia reclamantului. 15. În 2003 primul și al doilea reclamant au depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. La 16 ianuarie 2004, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) și-a declarat plângerea inadmisibilă deoarece, între timp, Tribunalul județului a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul.
16. În reluarea procedurii, la 4 noiembrie 2003, președintele Curții Municipale Krk a acceptat cererea reclamanților de retragere a judecătorului de primă instanță și a atribuit un alt judecător pentru a auzi cazul. 17. Curtea a avut ședințe la 12 februarie 2004 și 17 iunie 2004. 18. La 26 octombrie 2004, Curtea a adoptat o decizie de declarare a acțiunii reclamantului inadmisibilă, deoarece, în calitate de resortisant străin, nu a obținut permisiunea necesară de achiziționare a bunurilor în conformitate cu legislația internă. În același timp, Curtea Municipală Krk a concluzionat că reclamația reclamantului a fost retrasă. a contestat această decizie, dar la 9 martie 2006, Curtea județului Rijeka și-a respins recursul.
19. Partea relevantă a articolului 63 din Legea Constituțională privind Curtea Constituțională (Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Gazette Oficial nr. 49/2002, din 3 mai 2002; „Legea Curții Constituționale” se citește după cum urmează: „(1) Curtea Constituțională examinează o plângere constituțională dacă sau nu toate măsurile legale au fost epuizate dacă instanța jurisdicțională nu decide o cerere privind drepturile și obligațiile reclamantului sau o acuzație penală împotriva acestuia într-un timp rezonabil ... (2) În cazul în care se menține o plângere constituțională ... în conformitate cu alineatul (1) din prezenta secțiune, Curtea Constituțională stabilește un termen în care instanța jurisdicțională trebuie să decidă cazul pe fond...
(3) Într-o decizie emisă în temeiul alin. (2) din prezenta secțiune, Curtea Constituțională evaluează compensarea corespunzătoare pentru reclamant pentru încălcarea drepturilor sale constituționale ... Compensația se plătește din bugetul de stat în termen de trei luni de la data depunerii unei cereri de plată.”
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.