ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 166 alin. (6) lit. c) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de persoana condamnată A., cetățean român și domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat B. în Timișoara, str. x, biroul 6, jud. Timiș, de transferare într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 14 ani închisoare dispusă prin Sentința penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015.
Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Timișoara, secția penală a reținut că prin cererea persoanei condamnate A., înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 22.06.2021, s-a solicitat admiterea cererii de recunoaștere a sentinței de condamnare și de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în prezent deținută în Penitenciarul Stein din Austria pentru executarea unei pedepse de 14 ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), (14)3 cazul doi din C. pen. austriac, aplicată prin Sentința penală nr. 91 Hv 23/15s din 18.05.2015 a Tribunalului pentru cauze penale din Viena, rămasă definitivă la data de 17.08.2015.
În motivare, s-a arătat că prin Sentința penală nr. x pronunțată în Dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Timișoara a admis cererea de recunoaștere a hotărârii străine de condamnare și de transferare într-un penitenciar din România, a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x, însă a redus pedeapsa aplicată la 10 ani închisoare. În urma diminuării pedepsei de către Curtea de Apel Timișoara, autoritățile judiciare din Austria au retras acordul de transfer a condamnatului, în condițiile în care au fost de acord cu transferul acestuia în vederea executării pedepsei pe teritoriul României, cu condiția menținerii pedepsei de 14 ani închisoare aplicate.
Pentru cele învederate mai sus, s-a solicitat instanței, să dispună executarea în România a pedepsei de 14 ani închisoare aplicată de Tribunalul Landului pentru cauze penale Viena - Austria și să se constate că în cauză sunt îndeplinite condițiile de executare a hotărârii judecătorești străine a hotărârilor pronunțate de autoritățile judiciare ale statului membru U.E., prevăzute în art. 167 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, Curtea de Apel Timișoara a reținut că, prin Sentința penală nr. 91 Hv 23/15s din 18.05.2015 a Tribunalului pentru cauze penale din Viena, rămasă definitivă la data de 17.08.2015, petentul A. a fost condamnat la pedeapsa de 5114 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), (14)3 cazul doi din C. pen. austriac.
Prin Sesizarea nr. x/2016, din 21.03.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală, sub nr. x/2016 la data de 22.03.2016, s-a solicitat admiterea cererii de recunoaștere a hotărârii și de transferare într-un penitenciar din România, formulată de autoritățile din Austria, a persoanei condamnate A., deținut în Penitenciarul Stein, în vederea executării pedepsei de 5114 zile închisoare.
Prin Sentința penală nr. x pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în baza art. 153, 154 alin. (6) lit. a), b) și art. 155 din Legea nr. 302/2004 rep, s-a recunoscut Sentința penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, prin care A. a fost condamnat la pedeapsa principală de 5114 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie gravă.
S-a dispus adaptarea pedepsei aplicate de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, până la limita maximă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea similară, de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. (1) lit. a) din C. pen. român.
S-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 4927 de zile închisoare.
S-a constatat că din pedeapsă s-a executat un număr de 232 zile închisoare, în urma calculului efectuat la data de 04.11.2015, și s-au dedus în continuare perioadele executate la zi.
S-a dispus emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a sentinței penale.
Urmare a comunicării mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele persoanei condamnate A. cu nr. x din 07.07.2017, autoritățile judiciare din Austria au comunicat prin adresa nr. x/2019 că nu va fi aprobată predarea deținutului, decât dacă Statul Român va prelua întreaga pedeapsă privativă de libertate de 14 ani închisoare, iar printr-o adresă ulterioară au precizat că retrag și suspendă în mod definitiv cererea de transfer.
Curtea de Apel Timișoara, având în vedere cele arătate mai sus, a emis la data de 21.10.2019 o adresă către Ministerul Federal pentru Constituție, Reforme, Regularizări și Justiție din Austria pentru a preciza dacă mai mențin cererea de preluare a executării pedepsei aplicată numitului A., respectiv certificatul emis conform art. 4 din Decizia-Cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului Europei din 27.11.2008.
Ministerul Federal pentru Constituție, Reforme, Regularizări și Justiție din Austria a formulat un răspuns la această adresă, care se află la dosar fond, prin care a arătat că s-a retras și suspendat definitiv cererea de preluare a executării pedepsei în România a cetățeanului român A., acest răspuns însemnând practic retragerea certificatului emis de autoritățile judiciare din Austria.
Prin urmare, prin Sentința penală nr. 71/PI/CC pronunțată la data de 26 martie 2020, în Dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004, a admis contestația la executare formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Curții de Apel Timișoara și a luat act de retragerea, de către autoritățile judiciare austriece, a certificatului emis în vederea transferării într-un penitenciar din România a persoanei condamnate și a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x din 07.07.2017 emis de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/2016.
Raportat la noua cerere a petentului ce face obiectul dosarului de față, Curtea a reținut că nu poate iniția o nouă procedură de transfer într-un penitenciar din România a acestuia în vederea executării pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, întrucât așa cum a arătat, Curtea a recunoscut prin hotărâre definitivă hotărârea de condamnare străină și a adaptat pedeapsa, prin reducerea acesteia la limita maximă de 10 ani închisoare, însă autoritățile judiciare din Austria au comunicat că nu aprobă predarea deținutului decât dacă Statul Român va prelua întreaga pedeapsă privativă de libertate de 14 ani închisoare, iar ulterior și-au retras în mod definitiv cererea de transfer formulată.
Deși petentul a arătat că este de acord să fie transferat într-un penitenciar din România, în vederea executării întregii pedepse de 14 ani închisoare, Curtea a reținut că acest lucru nu este posibil, întrucât prin Sentința penală nr. x pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus adaptarea pedepsei aplicate de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena, prin reducerea la până la limita maximă de 10 ani închisoare, or sub aspectul cuantumului pedepsei hotărârea a intrat sub incidența autorității de lucru judecat și nu poate fi modificată.
Împotriva Sentinței penale nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a declarat apel condamnatul A.
Examinând apelul formulat, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
Instanța de control judiciare constată că prin Sentința penală nr. 66/PI pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în baza art. 153, 154 alin. (6) lit. a), b) și art. 155 din Legea nr. 302/2004 rep, s-a recunoscut Sentința penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, prin care A. a fost condamnat la pedeapsa principală de 5114 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie gravă.
S-a dispus adaptarea pedepsei aplicate de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, până la limita maximă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea similară, de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. (1) lit. a) din C. pen. român și s-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 4927 de zile închisoare.
Ulterior, autoritățile străine au refuzat transferarea condamnatului A. în vederea în vederea executării pedepsei adaptate prin reducerea acesteia la 10 ani închisoare, transmițând că predarea acestuia se va realiza numai dacă Statul Român va prelua întreaga pedeapsă privativă de libertate de 14 ani închisoare, pentru ca apoi să precizeze că retrag și suspendă în mod definitiv cererea de transfer.
În acest sens, prin Sentința penală nr. 71/PI/CC pronunțată la data de 26 martie 2020, în Dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004, a admis contestația la executare formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Curții de Apel Timișoara și a luat act de retragerea, de către autoritățile judiciare austriece, a certificatului emis în vederea transferării într-un penitenciar din România a persoanei condamnate și a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x din 07.07.2017 emis de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/2016.
Înalta Curte constată că Sentința penală nr. 66/PI pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/2016 (rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) prin care a fost recunoscută pedeapsa aplicată condamnatului și s-a dispus adaptarea pedepsei, coborându-se limita de la 14 la 10 ani închisoare, a intrat în puterea lucrului judecat.
Având în vedere și refuzul expres al autorităților austriece de a preda condamnatul în vederea executării pedepsei de 10 ani închisoare și retragerea cererii de transfer, instanța de control judiciar reține că simpla manifestare de voință a persoanei condamnate de a executa în România pedeapsa de 14 ani aplicată de instanța străină nu este suficientă pentru a produce consecințe juridice, în lipsa acordului statului de condamnare.
În consecință, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva Sentinței penale nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga condamnatul la plata sumei de 200 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva Sentinței penale nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 septembrie 2021.