ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra apelurilor declarate împotriva Sentinței penale nr. 16 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 16 din data de 25 ianuarie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alin. (1) și (2) din C. pen., ca urmare a decesului acestuia.

Pe latură civilă, a obligat pe partea responsabilă civilmente S.C. B. S.A. la plata sumei de 10.000 RON despăgubiri materiale și 20.000 RON daune morale către partea civilă C., precum și la plata sumei de 17.387,29 RON către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova, sumă reactualizată cu indicele de inflație de la data de 07.10.2014 până la data plății efective.

Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. (1) și alin. (2) teza I din C. pen.

În fapt, prima instanță a reținut că din probele administrate în cauză a rezultat că, în ziua de 07.10.2014, în jurul orelor 11:55, autoturismul marca x cu numărul de înmatriculare, condus de inculpatul A., se deplasa pe DN 6/E79/, pe raza localității Beharca, județul Dolj, pe sensul de circulație Filiași către Craiova. În apropierea km 243+500 m, inculpatul A. a pătruns pe acostamentul consolidat în lățime de 1,60 m și a lovit pe victima D. în vârstă de 59 ani, care se deplasa pe bicicletă, în același sens de mers cu autoturismul. Autoturismul a lovit biciclistul cu capota motor în zona dreapta față, victima fiind preluată pe capota motor a autoturismului, proiectat cu capul în zona mediană a parbrizului și apoi proiectat către înainte la limita dintre banda întâi de circulație și acostament (locul unde a fost relevată prin fotografiere o pată de sânge). Bicicleta a fost acroșată de partea laterală din dreapta a autoturismului și balustrada metalică de protecție ce mărginește marginea din dreapta a drumului. Accidentul s-a produs în condițiile unui carosabil umed, existând condiții atmosferice de ploaie ușoară (burniță).

S-a mai reținut că victima a fost transportată la Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova, unde a decedat la data de 21.10.2014, ca urmare a leziunilor suferite.

Situația de fapt redată a fost probată cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de cercetare la fața locului, procesul-verbal de examinare a parapetului metalic situat la locul producerii accidentului, acroșat de autoturismul inculpatului și planșa foto, raportul de constatare criminalistică, raportul de constatare tehnică întocmit de experții tehnici E. și F., raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul G., raportul de expertiză tehnică întocmit de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice București, declarațiile martorului H., declarațiile părții civile C., declarațiile inculpatului A.

S-a notat că, pe parcursul urmăririi penale, numita C., care a întreținut relații de concubinaj timp de aproximativ 6 ani cu victima D., s-a constituit parte civilă cu suma de 765,69 RON, reprezentând daune materiale și daune civile.

Totodată, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză, potrivit cărora afecțiunile medicale ale inculpatului A. îl pun pe acesta în imposibilitatea participării la procesul penal, prin încheierea din data de 29 mai 2019, instanța a dispus, în temeiul art. 367 alin. (1) din C. proc. pen., suspendarea judecății până când starea sănătății inculpatului va permite participarea acestuia la judecată.

Cauza a fost repusă pe rol, iar părțile citate pentru termenul din 25 ianuarie 2021, când apărătorul inculpatului a depus la dosar certificatul de deces al inculpatului.

Față de decesul inculpatului, în baza art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., instanța a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin. (1) și (2) din C. pen.

Pe latură civilă, făcând trimitere la art. 25 alin. (5) din C. proc. pen., prima instanță a constatat că toate probele au fost administrate înainte de a interveni decesul inculpatului, motiv pentru care a reținut că o acțiune exercitată la instanța civilă nu ar avea ca rezultat decât tergiversarea soluționării cererii în despăgubiri deja formulate de către partea civilă.

În consecință, față de împrejurarea că atât reprezentantul parchetului, cât și părțile cauzei au solicitat în dezbateri soluționarea acțiunii civile prin hotărârea pendinte, având în vedere dreptul părții civile la un proces echitabil, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului în articolul 6, care include și soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, instanța a notat că trebuie să analizeze dacă există o faptă ilicită producătoare de prejudiciu, dacă a fost comisă de inculpat cu vinovăție, iar între prejudiciul creat și faptă există o legătură de cauzalitate.

Astfel, cu referire la situația de fapt expusă anterior coroborată cu probele administrate în cauză, prima instanță a reținut, în esență, că inculpatul, conducând autoturismul, nu a păstrat direcția de mers, intrând pe acostamentul pe care se deplasa victima, care a fost spitalizată în perioada 07 - 21.10.2014. Cheltuielile de înmormântare a victimei au fost suportate de către partea civilă C.

S-a mai notat că partea civilă a precizat la primul termen de judecată, în data de 9 octombrie 2017, că solicită acordarea sumei de 50.000 RON despăgubiri civile, din care 30.000 RON reprezintă despăgubiri materiale privind cheltuielile ocazionate de spitalizarea victimei în perioada 07 - 21.10.2014, cele legate de înmormântarea acesteia, precum și a pomenilor ulterioare, sens în care a depus la dosar o serie de înscrisuri în dovedirea parțială a pretențiilor civile solicitate. S-a mai reținut din depoziția martorului I. că partea civilă a fost cea care a vizitat la spital victima și s-a ocupat ulterior de înmormântarea acesteia, precum și de pomenile ulterioare.

Astfel, chiar dacă martorul nu a putut indica suma cheltuită de partea civilă, luând în considerare înscrisurile depuse, perioada de aproape 2 săptămâni cât victima s-a aflat în spital, costul obișnuit al unei înmormântări și al pomenilor ulterioare, cu precădere cea de la 40 de zile, instanța, judecând în echitate, a admis în parte acțiunea civilă și a obligat pe partea responsabilă civilmente la plata sumei de 10.000 RON, cu titlu de despăgubiri materiale, precum și la plata sumei de 20.000 RON daune morale către partea civilă.

Totodată, reținând că în cauză s-a constituit parte civilă și Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova, având în vedere prevederile Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, a obligat pe partea responsabilă civilmente S.C. B. S.A. la plata sumei de 17.387,29 RON către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova, sumă reactualizată cu indicele de inflație de la data de 07.10.2014 până la data plății efective.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și partea responsabilă civilmente S.C. B. S.A.

În ceea ce privește apelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, criticile vizează legalitatea sentinței sub aspectul modului de soluționare a laturii civile, având în vedere că în cazul în care inculpatul decedează, instanța dispune încetarea procesului penal în temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. și lasă nesoluționată acțiunea civilă potrivit art. 25 alin. (5) din C. proc. pen. Or, prima instanță, în mod nelegal, a obligat pe partea responsabilă civilmente la plata unor despăgubiri materiale și morale către părțile civile constituite în cauză.

Apelanta parte responsabilă civilmente S.C. B. S.A. a criticat legalitatea și temeinicia sentinței atacate, arătând în esență că prima instanță în mod greșit a judecat în echitate cererea de acordare a despăgubirilor materiale, cu încălcarea prevederilor art. 49 alin. (2) din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 care prevede că despăgubirile materiale trebuie probate cu documente justificative.

Cauza a fost înregistrată pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 22.02.2021, sub nr. x/2016.

Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma criticilor formulate, a actelor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu dispozițiile art. 417 alin. (2) din C. proc. pen., în limitele prevăzute de acest text de lege, Înalta Curte apreciază întemeiate apelurile declarate și urmează a le admite, în considerarea următoarelor argumente:

Astfel, se observă faptul că deși prima instanță a constatat decesul inculpatului A. la data de 17.12.2020 și a dispus, în baza art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., încetarea procesului penal pornit împotriva acestuia sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 192 alin. (1) și (2) din C. pen., în mod greșit a soluționat latura civilă a cauzei și a obligat pe partea responsabilă civilmente S.C. B. S.A. la plata unor despăgubiri morale și materiale către părțile civile C. și Spitalul Clinic Județean de Urgență Nr. 1 Craiova, fiind încălcate dispozițiile art. 25 alin. (5) din C. proc. pen. conform cărora "În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f) - cu excepția prescripției, i) și j), în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă."

Potrivit art. 19 alin. (1) din C. proc. pen., acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă delictuală a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul acțiunii penale.

Așadar, acțiunea civilă în procesul penal în această situație particulară este guvernată de dispozițiile procesual penale anterior redate. Or, în cauză este incident unul dintre cazurile care împiedică exercitarea acțiunii penale, respectiv a intervenit decesul inculpatului A., ipoteză în care dispozițiile procesual penale stipulează expres că instanța va dispune încetarea procesului penal și lasă nesoluționată acțiunea civilă.

Prin urmare, nu prezintă niciun fel de relevanță faptul că intimatul inculpat A., decedat în cursul soluționării procesului penal pendinte, a avut încheiat un contract de asigurare de răspundere civilă auto cu S.C. B. S.A., iar introducerea în procesul penal a acestei părți responsabile civilmente a avut loc încă din faza de urmărire penală, întrucât legiuitorul nu a prevăzut nicio excepție de la regula anterior arătată.

În acest context, instanța de apel nu poate decât să pronunțe o nouă hotărâre procedând potrivit regulilor referitoare la soluționarea acțiunii civile la judecata în fond.

Având în vedere cele arătate mai sus, nu se mai impune analizarea motivelor de apel formulate de partea responsabilă civilmente S.C. B. S.A.

Față de cele ce preced, constatând că soluția ce urmează a fi pronunțată în cauză este, în mod indiscutabil, și în favoarea părții responsabile civilmente S.C. B. S.A., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și de partea responsabilă civilmente S.C. B. S.A. împotriva Sentinței penale nr. 16 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Va desființa, în parte, sentința penală apelată, exclusiv sub aspectul laturii civile, și, rejudecând, în aceste limite:

Va înlătura dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente S.C. B. S.A. la plata sumei de 10.000 RON despăgubiri materiale și 20.000 RON daune morale către partea civilă C.

Va înlătura dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente S.C. B. S.A. la plata sumei de 17.387,29 RON către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Nr. 1 Craiova.

În baza art. 25 alin. (5) din C. proc. pen., va lăsa nesoluționate acțiunile civile exercitate în procesul penal de părțile civile C. și Spitalul Clinic Județean de Urgență Nr. 1 Craiova.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și de partea responsabilă civilmente S.C. B. S.A. împotriva Sentinței penale nr. 16 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Desființează, în parte, sentința penală apelată, exclusiv sub aspectul laturii civile, și, rejudecând, în aceste limite:

Înlătură dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente S.C. B. S.A. la plata sumei de 10.000 RON despăgubiri materiale și 20.000 RON daune morale către partea civilă C.

Înlătură dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente S.C. B. S.A. la plata sumei de 17.387,29 RON către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Nr. 1 Craiova.

În baza art. 25 alin. (5) din C. proc. pen., lasă nesoluționate acțiunile civile exercitate în procesul penal de părțile civile C. și Spitalul Clinic Județean de Urgență Nr. 1 Craiova.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2021.

GGC - CT