ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2021

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.06.2021
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra recursului în casație;

În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 124/2019 a Tribunalului Galați s-a respins ca fiind neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată inculpatul A. a faptei reținute prin rechizitoriu din infracțiunea de contrabandă calificată în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005.

S-au respins, ca fiind neîntemeiate, cererile formulate în conformitate cu dispozițiile art. 386 C. proc. pen. de inculpații A., B. și C., privind schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 270 din Legea nr. 86/2006.

S-au respins, ca neîntemeiate, cererile formulate în baza art. 386 C. proc. pen. de inculpații D., E., F., G., H. și I., privind schimbarea încadrării juridice a faptei deduse judecății din infracțiunea prevăzută de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 270 alin. (3) C. vamal cu modificările și completările ulterioare și aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-au respins, ca fiind neîntemeiate, cererile formulate în baza art. 386 C. proc. pen. de inculpații J., K., L. și M. privind schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecății din infracțiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. respectiv art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările și completările ulterioare și aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. respectiv de art. 270 C. vamal.

În baza dispozițiile art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu referire la art. 374 alin. (4) C. proc. pen. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul K. la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat, precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 2 ani;

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu referire la art. 374 alin. (4) C. proc. pen./art. 396 alin. (10) C. proc. pen. precum și la art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. a condamnat pe fiecare dintre inculpații N., O., L., J., P., M. și Q. la câte o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire grup infracțional organizat precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale;

În baza dispozițiile art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările și completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și referire la art. 374 alin. (4)/art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul K. la o pedeapsa închisorii de 4 ani precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen. o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale;

În baza art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările și completările ulterioare), art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. au fost condamnați inculpații N., O., L., J., P., M. și Q. la câte o pedeapsă în cuantum de 2 ani și 4 luni închisoare, precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul dispozițiile art. 38 alin. (1) C. pen. - art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a stabilit ca inculpatul K. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani și 8 luni închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul dispozițiile art. 38 alin. (1) C. pen./art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a stabilit ca inculpații N., O., L., J., P., M. și Q. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani și 4 luni, sporită la 2 ani și 10 luni, precum și pedeapsa complementară prevăzută de dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în referire la art. 374 alin. (4) C. proc. pen./art. 396 alin. (10) C. proc. pen. precum și la art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. au fost condamnați inculpații C., A. și B. la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 2 ani și 6 luni precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și referire la art. 374 alin. (4)/art. 396 alin. (10) C. proc. pen.. precum și la art. 75 alin. (1) lit. d) C. pen. a fost condamnată inculpata R. la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani și 5 luni precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen. o durată de 1 an.

În baza art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și referire la art. 374 alin. (4)/art. 396 alin. (10) C. proc. pen. precum și la art. 75 alin. (1) lit. d) C. pen. au fost condamnați inculpații D., H. și E. la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 2 ani și 5 luni precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an;

În baza art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și referire la art. 374 alin. (4) C. proc. pen./art. 396 alin. (10) C. proc. pen. precum și la art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. a fost condamnat fiecare dintre inculpații I., S., F. și G. la câte o pedeapsă a închisorii de 2 ani și 6 luni precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpaților mai sus menționați pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor astfel aplicate inculpaților N., O., L., J., P., M., Q., sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform dispozițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor aplicate inculpaților C., A., B., R., D., E., H., I., S., F. și G., sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispozițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 C. pen., s-a stabilit ca pe durata termenului de supraveghere inculpații N., O., L., J., P., M., Q., C., A., B., R., D., E., H., I., S., F. și G. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestora;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;

În baza art. 93 alin. (2) C. pen. s-a impus inculpaților N., O., L., J., P., M., Q., C., A., B., R., I., S., F., D., H. G. și E. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;

Pe parcursul termenului de supraveghere, s-a stabilit ca inculpații N., O., L., J., P., M., Q., C., A., B., R., I., S., F., D., H., G. și E. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile la primăria localităților de domiciliu (Primăria municipiului Galați)

S-a pus în vedere tuturor inculpaților că, în ipoteza nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea efectivă a pedepsei.

În conformitate cu art. 72 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate inculpaților K., N., O., L., J. și P. perioada reținerii de 24 h (22.06.2017) precum și perioada arestului la domiciliu executată în intervalul 22.06.2017 - 31.01.2018.

S-a constatat că inculpații R., D., H. și E. au achitat integral prejudiciile cauzate prin infracțiune.

În baza art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 19 C. proc. pen., s-a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă A.N.A.F. - Direcția Regională Vamală Galați și s-a dispus obligarea următorilor inculpați la plata către aceasta a următoarelor sume cu titlu de despăgubiri:

Pe inculpatul K. la plata sumei de 120.565 RON, inculpatul N. la plata sumei de 47.649 RON, inculpatul O. la plata sumei de 27.523 RON, obligarea în solidar a inculpaților L. și M. la plata sumei de 36.492 RON, obligarea inculpatului J. la plata sumei de 37.765 RON, obligarea inculpatului P. la plata sumei de 18.534 RON, obligarea inculpatei Q. la plata sumei de 40.244 RON, obligarea inculpatului C. la plata sumei de 36.269 RON, a inculpatului A. la plata sumei de 37.839 RON, a inculpatului B. la plata sumei de 10.992 RON, a inculpatului I. la plata sumei de 9.926 RON, a inculpatului S. la plata sumei de 5.993 RON, a inculpatului F. la plata sumei de 2.814 RON iar a inculpatului G. la plata sumei de 2.701 RON.

În baza art. 397 C. proc. pen., s-a dispus menținerea măsurilor asiguratorii (sechestru judiciar) instituite prin ordonanța cu nr. x/D/P/2016 din 5.07.2017 a D.I.I.C.O.T. - S.T. Galați asupra următoarelor bunuri:

- autoturismul marca x, cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitului T. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul C.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitei U. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul A.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului C.;

- autoturismul marca x, înmatriculat în Bulgaria cu nr. x, proprietatea cetățeanului bulgar V. și utilizat în activitatea infracțională de către inculpatul N.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea cetățeanului bulgar W. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul K.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitei X. și utilizat în activitatea infracțională de inculpații P. și Q.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului L. și utilizat în activitatea infracțională de inculpații L. și M.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului O. și utilizat în activitatea infracțională de acesta;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea SC Y. din Ruse-Bulgaria și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul J.;

S-a dispus menținerea măsurii asiguratorii a sechestrului instituită prin Ordonanța nr. x/D/P/2016 din 26.06.2017 asupra sumei de 2.000 RON aparținând inculpatului N., identificată la locuința acestuia și ridicată cu ocazia percheziției domiciliare din 21.06.2017;

S-a dispus menținerea măsurii asiguratorii a sechestrului instituită prin ordonanța nr. x/D/P/2016 din 5.07.2017 asupra următoarelor bunuri:

- cantitatea de 930 litri lichid omogen cu miros specific de motorină aparținând inculpatului K.;

- cantitatea de 220 litri lichid omogen cu miros specific de motorină aparținând inculpatului J.;

- cantitatea de 125 litri lichid omogen cu miros specific de motorină aparținând inculpatului N.;

- cantitatea de 110 litri lichid omogen cu miros specific de motorină/benzină (60 litri motorină și 50 litri benzină) aparținând inculpatului C.;

- cantitatea de 10 litri lichid omogen cu miros specific de motorină aparținând inculpatului O., precum și măsura asiguratorie a sechestrului.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție DIICOT- Serviciul Teritorial Galați, partea civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brăila, inculpații F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R. și O..

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați a criticat hotărârea atacată sub aspectul omisiunii instanței de fond de a dispune confiscarea specială a cantităților de țigări introduse în mod ilegal din Republica Moldova în România, prin sustragerea de la controlul vamal, țigări depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției de Frontieră Galați, precum și a sumelor de bani reprezentând contravaloarea cantităților de carburant introduse în mod ilegal de inculpați din Republica Moldova în România prin sustragerea de la controlul vamal, carburant față de care s-a dispus menținerea sechestrului asigurator, iar, ulterior, a fost valorificat prin comercializare.

Inculpații F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R. și O. au criticat sentința instanței de fond sub aspectul încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina acestora, solicitând reducerea pedepselor aplicate de către prima instanță.

Inculpatul D., ca motiv suplimentar de apel, a solicitat achitarea, deoarece fapta sa nu este prevăzută de lege, necunoscând modul de introducere în țară a țigărilor pe care le-a cumpărat.

Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați- Administrația Județeană a Finanțelor Publice - Brăila a apreciat hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală, având în vedere că inculpații au fost obligați la plata debitului principal reprezentând cuantumul drepturilor vamale fără adăugarea accesoriilor prevăzute de lege pentru creanțele fiscale până la data plății integrale.

Inculpatul H. și-a retras apelul declarat în cauză.

Prin încheierea din 02.03.2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 386 C. proc. pen., cu referire la Decizia nr. 250/2019 a Curții Constituționale s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor reținute în sarcina inculpaților prin actul de sesizare, astfel:

- pentru inculpații K., N., O., L., P., Q. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. și infracțiunea de contrabandă vamală calificată în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată și completată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea de contrabandă vamală prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- pentru inculpații J. și M. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. și infracțiunea de contrabandă vamală calificată în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată și completată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea de contrabandă vamală calificată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- pentru inculpații C., A., B., R., I., S., F., Z., H., G. și E. din infracțiunea de contrabandă vamală în formă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea de contrabandă vamală, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-a constatat că schimbarea de încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților este favorabilă și celor care nu au declarat apel, respectiv S., L., M. și E..

De asemenea, s-a apreciat că schimbarea încadrării juridice a faptelor este favorabilă și inculpatului H., care și-a retras apelul declarat în cauză, instanța dispunând extinderea afectelor apelurilor și asupra acestuia.

Verificând încheierea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților, instanța de apel a constatat că, din eroare, s-a reținut în ceea ce-i privește pe inculpații J. și M. calitatea de soț și soție.

În realitate inculpatul J. este fratele inculpatului L. care este soțul inculpatei M.

Prin urmare, s-a arătat că eroarea anterior menționată nu are influență asupra încadrării juridice a faptei, întrucât cei doi inculpați se deplasau împreună cu autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, în Republica Moldova, de unde achiziționau țigări și motorină pe care le introduceau în mod ilegal în România, vânzându-le la diferite persoane, însă are influență asupra laturii civile a cauzei, în ceea ce privește prejudiciul ce urmează a fi recuperat de la cei doi inculpați, în sensul că va fi înlăturată obligația solidară către partea civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați- Administrația Județeană a Finanțelor Publice - Brăila.

Prin Decizia nr. 981/A din 09 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție DIICOT - Serviciul Teritorial Galați, partea civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice - inculpații F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R., O., H., S., L., M. și G. E..

A fost desființată, în parte, Sentința penală nr. 124 din 21.03.2019 pronunțată de Tribunalul Galați, atât pe latura penală, care a fost înlăturată în totalitate, cât și pe latura civilă a cauzei și în rejudecare:

A fost condamnat inculpatul K. la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an.

A fost condamnat inculpatul N. la o pedeapsă principală de 1 (un) an și 6 (șase) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an.

Au fost condamnați inculpații O., L., P. și Q. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat.

Au fost condamnați inculpații J. și M. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat.

Au fost condamnați inculpații C. și A. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 2 (două) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și și art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat.

Au fost condamnați inculpații B., R., I., S., F., D., H., G. și E. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat.

În baza dispozițiilor art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor astfel aplicate inculpaților F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R., O., H., S., L., M., G. și E. sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani calculat conform dispozițiilor art. 92 alin. (1) C. pen.

În conformitate cu dispozițiile art. 93 C. pen., s-a stabilit ca pe durata termenului de supraveghere inculpații F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R., O., H., S., L., M., G. și E. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Galați la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestora;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;

În baza art. 93 alin. (2) C. pen. li s-a impus inculpaților F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R., O., H., S., L., M., G. și E. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Galați sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere s-a stabilit ca inculpații F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R., O., H., S., L., M., G. și E. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Galați sau la Colegiul Tehnic "Traian Vuia" Galați.

S-au pus în vedere inculpaților F., A., D., B., N., J., K., I., C., P., Q., R., O., H., S., L., M., G. și E. dispozițiile prevăzute de art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 72 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate inculpaților K., N., O., L., J. și P. perioada reținerii de 24 h (22.06.2017) precum și perioada arestului la domiciliu executată în intervalul 22.06.2017 - 31.01.2018.

S-a constatat că inculpații R., D., H. și E. au achitat integral prejudiciile cauzate prin infracțiune.

În baza art. 397 C. proc. pen., raportat la art. 19 C. proc. pen., s-a admis, în parte, acțiunea civilă promovată de partea civilă A.N.A.F. - Direcția Regională Vamală Galați și s-a dispus obligarea următorilor inculpați la plata către aceasta a următoarelor sume cu titlu de despăgubiri:

- inculpatul K. la plata sumei de 120.565 RON, inculpatul N. la plata sumei de 47.649 RON, inculpatul O. la plata sumei de 27.523 RON, inculpatul L. la plata sumei de 18.246 RON, inculpata M. la plata sumei de 18.246 RON, obligarea inculpatului J. la plata sumei de 37.765 RON, obligarea inculpatului P. la plata sumei de 18.534 RON, obligarea inculpatei Q. la plata sumei de 40.244 RON, obligarea inculpatului C. la plata sumei de 36.269 RON, a inculpatului A. la plata sumei de 37.839 RON, a inculpatului B. la plata sumei de 10.992 RON, a inculpatului I. la plata sumei de 9.926 RON, a inculpatului S. la plata sumei de 5.993 RON, a inculpatului F. la plata sumei de 2.814 RON iar a inculpatului G. la plata sumei de 2.701 RON, la care se vor adăuga accesoriile prevăzute de lege pentru creanțele fiscale până la data plății integrale, conform prevederilor art. 174 și art. 176 din Legea 207/2015 privind Codul de procedură fiscală pentru fiecare inculpat mai sus-menționat.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a cantităților de țigări introduse de către inculpați în mod ilegal din Republica Moldova în România prin sustragerea de la controlul vamal, identificate în urma efectuării perchezițiilor domiciliare și depuse la Camera de Corpuri din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Galați delicte, astfel:

C. - 360 (trei sute șaizeci) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova;

- 56 (cincizeci și șase) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova;

- 10 (zece) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova;

- 8 (opt) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova;

- 2 (două) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova;

- 2 (două) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova;

- 3 (trei) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova, ridicate de la domiciliul inculpatului L., (proces-verbal de percheziție, dovada de depunere la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Galați seria x nr. x/29.06.2017);

- 49 (patruzeci și nouă) pachete de țigări marca x, fără timbru de acciză;

- 23 (douăzeci și trei) pachete de țigări marca x, fără timbru de acciză;

- 75 (șaptezeci opt) pachete de țigări marca x, fără timbru de acciză;

- 6 (șase) pachete de țigări marca x, fără timbru de acciză;

- 320 (trei sute douăzeci) țigarete marca x;

- 159 (o sută cincizeci și nouă) țigarete marca x;

- 126 (o sută douăzeci și șase) țigarete marca x*, ridicate de la domiciliile inculpaților P. și C., au fost ridicate următoarele bunuri (procese-verbale de percheziție, dovada de depunere la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Galați seria x nr. x/29.06.2017);

- 47 (patruzeci și șapte) pachete de țigări marca x, cu timbru de acciză de Republica Moldova;

- 1.140 (o mie o sută patruzeci) pachete de țigări marca x, fără timbru de acciză;

- 2 (două) pachete de țigări marca x, fără timbru de acciză, ridicate din imobilul situat în hala situată în mun. Galați în zona fostului sediu al Registrului Auto Român, situat pe strada x, utilizată de fără forme legale de inculpatul K., (proces-verbal de percheziție,, dovada de depunere la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Galați seria x nr. x/29.06.2017);

- 4 (patru) pachete de țigarete marca x, fără timbru de acciză; ridicate din garajul cu numărul de autorizație x, situat în mun. Galați, utilizat fără forme legale de inculpatul N.., (proces-verbal de percheziție,, dovada de depunere la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Galați seria x nr. x/29.06.2017);

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a sumei de 3.071 RON reprezentând contravaloarea cantităților de carburant introduse de inculpați în mod ilegal din Republica Moldova în România, respectiv cantitatea totală de 1.395 de litri motorină care a fost valorificată prin comercializare conform Ordonanței nr. x/D/P/2016 din data de 22.09.2017 a DIICOT- Serviciul Teritorial Galați.

S-a înlăturat din conținutul sentinței penale apelate dispoziția prin care în conformitate cu dispozițiile art. 397 C. proc. pen., s-a dispus menținerea măsurilor asiguratorii (sechestru judiciar) instituite prin ordonanța cu nr. x/D/P/2016 din 5.07.2017 a D.I.I.C.O.T.-S.T. Galați asupra următoarelor bunuri:

- autoturismul marca x, cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitului T. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul C.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitei U. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul A.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului C.;

- autoturismul marca x, înmatriculat în Bulgaria cu nr. x, proprietatea cetățeanului bulgar V. și utilizat în activitatea infracțională de către inculpatul N.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea cetățeanului bulgar W. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul K.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitei X. și utilizat în activitatea infracțională de inculpații P. și Q.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului L. și utilizat în activitatea infracțională de inculpații L. și M.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului O. și utilizat în activitatea infracțională de acesta;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea SC Y. din Ruse-Bulgaria și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul J.;

S-a dispus ridicarea măsurilor asiguratorii (sechestru judiciar instituite prin ordonanța nr. x/D/P/2016 din 05.07.2017 a DIICOT - Serviciul Teritorial Galați și restituirea către inculpați a următoarelor bunuri:

- autoturismul marca x, cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitului T. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul C.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitei U. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul A.;

- autoturismul marca x, înmatriculat în Bulgaria cu nr. x, proprietatea cetățeanului bulgar V. și utilizat în activitatea infracțională de către inculpatul N.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea cetățeanului bulgar W. și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul K.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea numitei X. și utilizat în activitatea infracțională de inculpații P. și Q.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea SC Y. din Ruse-Bulgaria și utilizat în activitatea infracțională de inculpatul J.;

În baza art. 397 C. proc. pen., s-a dispus menținerea sechestrului asigurator instituit prin Ordonanța x/D/P/2016 din 05.07.2017 a DIICOT - Serviciul Teritorial Galați, asupra următoarelor bunuri:

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului C.;

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului L..

- autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x, proprietatea inculpatului O., în vederea recuperării prejudiciilor cauzate prin infracțiune, către partea civilă ANAF - Direcția Regională Galați prin valorificarea acestora în cazul în care inculpații C., L. și O. nu achită prejudiciile la care au fost obligați prin prezenta decizie.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

Prin încheierea din 14 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul și decizia penală (partea dispozitivă) nr. 981/A din 09.11.2020 tehnoredactată, pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/2017, în sensul că alin. (5) și (6) vor avea următorul conținut: "Condamnă pe inculpații O., J., P. și Q. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat.

Condamnă pe inculpații L. și M. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat" cum este corect.

În loc de "Condamnă pe inculpații O., L., P. și Q. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat.

Condamnă pe inculpații J. și M. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată prev. de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) în referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat" cum greșit s-a menționat.

Împotriva hotărârii instanței de apel a declarat recurs în casație, la data 17 decembrie 2020, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați, invocând cazul de casare prevăzut de dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., privind aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

În motivare, s-a arătat că instanța de apel a aplicat inculpaților J. și M. pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă săvârșită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută de art. 270 alin. (2), lit. b) și alin. (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, modificată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen., pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat, sub minimul special prevăzut de lege.

Sub acest aspect, s-a menționat că, potrivit art. 270 alin. (2), lit. b) și alin. (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, modificată, infracțiunea de contrabandă săvârșită de două sau mai multe persoane împreună se pedepsește cu închisoarea de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.

Astfel, s-a arătat că prin aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. (10) C. proc. pen., limitele de pedeapsă se reduc cu o treime, pedeapsa cu limitele astfel reduse fiind de la 3 ani și 4 luni la 10 ani.

În condițiile în care instanța de apel nu a reținut în sarcina celor doi inculpați circumstanțele atenuante prevăzute de art. 75 C. pen., s-a apreciat că pedepsele aplicate sunt nelegale.

Prin încheierea pronunțată la data de 25 martie 2021, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., a admis în principiu cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați împotriva Deciziei penale nr. 981/A din 09 noiembrie 2020 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, privind pe inculpații J. și M. și a dispus trimiterea cauzei la completul competent în vederea judecării căii extraordinare de atac promovată de recurent.

Examinând cauza prin prisma criticii formulate, circumscrisă cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 433 C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casație, Înalta Curte de Casație și Justiție este obligată să verifice, în condițiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Totodată, dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. prevăd că hotărârile sunt supuse casării în cazul în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", cazul de casare fiind incident în situația în care pedeapsa stabilită și aplicată este nelegală, excluzându-se criticile privind greșita individualizare.

Astfel, prin "pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", legiuitorul a avut în vedere limitele de pedeapsă care sunt prevăzute de textul de lege în raport de încadrarea juridică și de cauzele de atenuare sau agravare a pedepsei a căror incidență a fost stabilită de instanța de apel.

În speță, prin Sentința penală nr. 124 din 21.03.2019 pronunțată de Tribunalul Galați, în Dosarul nr. x/2017 s-a dispus, între altele, în baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. raportat la art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., condamnarea inculpaților J. și M. la pedeapsa de câte 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 270 alin. (2) lit. b), alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. precum și art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. cei doi inculpați au fost condamnați la câte o pedeapsă de 2 ani și 4 luni precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a constatat că infracțiunile sunt în concurs, s-a dispus contopirea celor două pedepse principale în pedeapsa de 2 ani și 4 luni, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpații având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpaților, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaților J. și M., pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform dispozițiilor art. 92 alin. (1) C. pen.

Prin încheierea din 02.03.2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 386 C. proc. pen., cu referire la Decizia nr. 250/2019 a Curții Constituționale s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor reținute în sarcina inculpaților prin actul de sesizare, astfel:

- pentru inculpații J. și M. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. și infracțiunea de contrabandă vamală calificată în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată și completată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea de contrabandă vamală calificată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

Prin Decizia nr. 981/A din 09 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, au fost admise apelurile declarate, între alții, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție DIICOT - Serviciul Teritorial Galați și inculpații J. și M..

A fost desființată, în parte, Sentința penală nr. 124 din 21.03.2019 pronunțată de Tribunalul Galați, atât pe latura penală (care a fost înlăturată în totalitate), cât și pe latură civilă, s-a reținut cauza spre rejudecare și, în fond, între altele:

Au fost condamnați inculpații J. și M. la câte o pedeapsă principală de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă vamală în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) în referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 1 an, pentru fiecare inculpat.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpaților J. și M. pe durata unui termen de 2 ani calculat conform dispozițiilor art. 92 alin. (1) C. pen.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În speță, instanța de apel, fără să facă vreo referire la circumstanțele atenuante prevăzute de art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. reținute de instanța de fond în favoarea inculpaților J. și M., a aplicat acestora pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen., pedeapsa principală de 1 an și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 1 an, deși limitele pedepsei, urmare a aplicării procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, erau de la 3 ani și 4 luni la 10 ani închisoare.

Totodată, se observă că, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Galați, prin apelul declarat, nu a criticat sentința instanței de fond sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate celor doi inculpați, calea de atac vizând numai confiscarea specială a sumei de 3.071 RON reprezentând contravaloarea cantităților de carburant introduse de inculpați, în mod ilegal, din Republica Moldova în România, precum și confiscarea cantităților de țigări introduse de către inculpați în România prin sustragere de la controlul vamal.

Prin urmare, dispunând aplicarea pedepsei principale de 1 an și 4 luni închisoare, Curtea de Apel Galați a aplicat o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege, respectiv sub minimul special al pedepsei rezultate ca urmare a reținerii procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.

Pedeapsa care se aplică inculpatului constituie una din dispozițiile esențiale, în caz de condamnare, a unei hotărâri penale, conform art. 404 C. proc. pen. și aceasta se stabilește în urma procesului de deliberare cu privire la chestiunile de fapt care se referă la temeinicia învinuirii aduse inculpatului, cu privire la existența faptei și a vinovăției inculpatului.

În consecință, reținerea circumstanțelor atenuante judiciare, reducerea cuantumului pedepselor principale și corelativ reducerea cuantumului pedepsei rezultante nu se poate realiza prin rejudecarea cauzei de către instanța supremă, deoarece implică chestiuni de apreciere referitoare la individualizarea pedepselor, nefiind astfel aplicabile dispozițiile art. 448 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., ci prevederile art. 448 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.

În aceste limite, cauza va fi trimisă spre rejudecarea apelului declarat de inculpații J. și M. împotriva Sentinței penale nr. 124 din 21.03.2019 pronunțată de Tribunalul Galați, fără ca în rejudecare să mai poată fi invocate și examinate alte chestiuni decât cele referitoare la individualizarea pedepselor.

Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va admite recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați împotriva Deciziei penale nr. 981/A din 09 noiembrie 2020 și a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 14.01.2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2017, numai în ceea ce îi privește pe inculpații J. și M.

Va casa, în parte, decizia și încheierea menționate anterior și va trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat J., în sumă de 627 RON și onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpată M., până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 160 RON, vor rămâne în sarcina statului.

Admite recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați împotriva Deciziei penale nr. 981/A din 09 noiembrie 2020 și a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 14.01.2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2017 numai în ceea ce îi privește pe inculpații J. și M..

Casează, în parte, decizia și încheierea menționate anterior și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat J., în sumă de 627 RON, rămâne în sarcina statului.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpată M., până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 160 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală
cția Regională Vamală Galați (preluată de Direcția Regională Vamală București), și al omisiunii obligării inculpaților la plata accesoriilor aferente debitului principal până la data plății integrale; și, procedând la judecarea cauzei în ac
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursurilor în casație de fată; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 50 din data de 28 februarie 2019 pronunțată de Tribunalul Arad, în Dosarul nr. x/2014, în rejudecare, în fond, după casare,
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursurilor în casație de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 10 din 25.02.2019 a Tribunalului Vrancea, s-a respins cererea formulată de inculpatul A., prin apărător ales, de schimbare
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #158805)
situația de fapt reținută prin rechizitoriu, implicit și faptul că avea cunoștință de proveniența țigărilor. Prin urmare, critica recurentului, în sensul că fapta săvârșită nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în
ÎCCJ 2025-02-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală
. (1) C. proc. pen., a solicitat suspendarea executării deciziei penale atacate. Prioritar, a susținut că, prin rechizitoriul Parchetului din data de 16.03.2021, emis în dosarul nr. x/2018, în sarcina acestuia s-a reținut savârșirea infracț
Sursă