ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2022

ÎCCJ, decizie (scj.ro #188376)

HOTĂRÂRE
06.06.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #188376) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 13                                                           Dosar nr. 471/1/2022

Ședința din 6 iunie 2022

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de apel Galați și, în consecință, în interpretarea art. 120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006, prin raportare la art. 405 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865, art. 706 alin. (l) din Codul de procedură civilă, art. 201 din Legea nr. 71/2011 și art. 6 alin. (1), (4) și (5) din Codul civil, coroborat cu art. 1 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958 și art. 2504 alin. (1) din Codul civil, stabilește că:

- 3 ani, potrivit art. 405 alin.(1) teza I din Codul de procedură civilă din 1865, dacă prescripția dreptului creditorului ipotecar de a obține executarea silită în temeiul contractului de credit a început să curgă în intervalul 01 octombrie 2011-14 februarie 2013.

- 10 ani, potrivit art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă, dacă prescripția dreptului creditorului ipotecar de a obține executarea silită în temeiul contractului de credit a început să curgă după 15 februarie 2013 (inclusiv).

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 iunie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-24
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 216/2022
onanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006, prin raportare la art. 405 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, art. 706 alin. (1) din C. proc. civ., art. 201 din Legea nr. 71/2011 și art. 6 alin. (1), (4) și (5) din C. civ., coroborat cu art.
ÎCCJ 2023-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2180/2023
în Monitorul Oficial, Partea I nr. 907 din 15 septembrie 2022, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați și, în consecință, în interpretarea art. 120 din Ordonanța de urgență
ÎCCJ 2022-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2138/2022
Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, prin Decizia nr. 13 din 6 iunie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 907/15. IX.2022, prin care s-a decis că: " 1. Regimul juridic
ÎCCJ 2022-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1281/2022
executării silite a creanței garantate și soarta dreptului de a obține executarea silită a ipotecii nu va fi influențată de data formulării cererii de executare silită, întrucât identificarea normei procesuale aplicabile în timp, chestiune
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 13/2022
drept real accesoriu al ipotecii, dublat de natura acestuia de garanție, dreptul de ipotecă neputând supraviețui dreptului principal de creanță. 50. Abia noul Cod civil, prin art. 2.504 alin. (1), a introdus o nouă viziune asupra regimului
Sursă